Google Chrome dhidi ya Mozilla Firefox: ni kivinjari kipi bora zaidi. Ambayo ni bora: Mozilla Firefox au Google Chrome Ambayo ni bora mozilla au chrome

Ulinganisho wa vivinjari kwenye kompyuta mchakato wa kuvutia na wa kuvutia kwa mtumiaji wa kawaida na mtaalamu. Kuchagua kivinjari sahihi ili kutatua matatizo yako, iwe ni kuvinjari kwa kawaida au kuvinjari mtandao, si kazi rahisi. Ndiyo maana wapo wengi makadirio ya kivinjari, ambayo husaidia kila mtumiaji kuchagua yake mwenyewe.

CHROME AU FIREFOX

Kuna vivinjari vingi katika nchi yetu, lakini sio zote ni maarufu sana. Maarufu zaidi ni kivinjari cha Yandex, Opera, Chrome au Firefox. Ni mbili za mwisho ambazo ni maarufu zaidi. Ili kuelewa kwa nini hii ilitokea, unapaswa kuelewa uwezo na utendaji wa vivinjari vyote viwili.

• Sifa kuu ni vialamisho, vipakuliwa, manenosiri, fomu, kikagua tahajia, upau wa kutafutia na hali ya faragha. Katika hatua hii, vivinjari vyote viwili vinapata idadi sawa ya pointi, kwa sababu vipengele vyote kuu viko ndani yao.
• Vipengele maalum - sasisho za kiotomatiki, kuzuia pop-ups, kurasa za zoom, utafutaji katika historia, usaidizi wa ishara za panya, uchezaji wa maandishi, udhibiti wa sauti. Ukichagua Chrome au Firefox kwa mujibu wa kigezo cha upatikanaji, hapa tena kuna usawa kamili. Vivinjari vyote viwili vina seti sawa ya vipengele maalum isipokuwa usaidizi wa ishara za kipanya na uchezaji wa maandishi.
• Itifaki za uunganisho zinazotumika. Firefox inashinda hapa kwa ukingo kidogo, kwani inaauni itifaki ya muunganisho wa NNTP, tofauti na Chrome.

Walakini, kwa uwazi zaidi, mtu anapaswa kuchambua faida na hasara zao.

Chrome - faida:

• Kasi ya juu ya vivinjari vyote kwenye mfumo wa uendeshaji wa Windows;
• Sasisho za kiotomatiki za kila mara ambazo kampuni imekuwa ikitoa tangu 2008;
• Mfumo wa ulinzi wa kisasa na uwezo wa kuharibu programu ya virusi na kuzuia ufikiaji wa tovuti za virusi;
• Hali fiche hutoa kiwango cha juu cha faragha wakati wa kuvinjari na kufanya kazi;
• Inafanya kazi bila kushindwa, haifungi na haifanyi kazi bila ruhusa, ambayo huinua msimamo wake kwa kiasi kikubwa kiwango cha kivinjari;
• Inafanya kazi na huduma "Ok, Google", ambayo inakuwezesha kudhibiti kivinjari kwa kutumia sauti yako;
• Masasisho hufanyika kwa kujitegemea, chinichini. Faida ya hii ni kwamba sio lazima uanzishe tena kompyuta yako ili Chrome iendelee kufanya kazi;
• Inakuruhusu kutafsiri moja kwa moja kurasa kutoka kwa Kiingereza hadi Kirusi, lakini mara nyingi tafsiri hiyo inaacha kuhitajika;
• Uwezo wa kubinafsisha programu, kwa sababu ina mandhari na asili nyingi;
• Idadi kubwa ya programu-jalizi na upanuzi, ambazo nyingi ni bure kabisa;
• Sehemu ya "Zana Zaidi" ina meneja wake wa kazi;
• Intuitive interface, ambayo hata "teapot" inaweza kufikiri.

Chrome - hasara:

• Katika matoleo ya hivi karibuni, usaidizi wa programu-jalizi zingine zinazotumiwa sana umezimwa, pamoja na Flash Player;
• Inahitaji angalau 2 GB ya RAM kwa uendeshaji sahihi;
• Karibu programu-jalizi zote zimeandikwa kwa lugha za kigeni, ambayo inafanya kuwa ngumu kutumia;
• Inaunda mzigo mkubwa kwenye vifaa, kwa hivyo haifai kwa kufanya kazi kwenye vifaa vya kubebeka - simu mahiri, kompyuta kibao, kompyuta ndogo.

Firefox - faida:

• Interface rahisi na intuitive, bila vifungo na icons zisizohitajika;
• Mfumo ulioendelezwa vizuri wa nyongeza na tweaks ambayo husaidia kubinafsisha kivinjari kabisa;
• Idadi kubwa ya programu-jalizi za bure, na zile za lugha ya Kirusi, ambayo ni faida katika mzozo Chrome au Firefox;
• Inatumika kwa aina zote za mifumo ya uendeshaji - Windows, Linux, Apple, nk;
• Kiwango kizuri cha ulinzi wa data na ulinzi wa faragha;
• Jopo la tabbed rahisi sana na la kirafiki, ambalo hufanya Firefox kuvutia watu wanaofanya kazi kwenye mtandao;
• Hali ya Incognito imetengenezwa vizuri - ambayo unaweza kuzuia tovuti zote kutoka kwa kutazama data ya kibinafsi;
• Inasasisha nyuma, kwa hivyo hauhitaji kivinjari au kompyuta iwashe upya.

Firefox - hasara:

• Kasi ya chini ya kazi, ambayo haiathiri nafasi ya juu zaidi rating ya kivinjari;
• Sio utendaji wa juu, lakini hii haiingilii sana kazi katika kivinjari;
• Inahitaji kiasi kikubwa cha RAM, lakini chini ya Chrome;.
• Sio hati zote zinazoonyeshwa kwa usahihi, kwa hivyo tovuti zingine zinaweza kuonyesha yaliyomo vibaya.

Hitimisho

Kuchagua kivinjari sio jambo rahisi. Kwa hiyo, lini kulinganisha vivinjari kwenye kompyuta makini na maelezo mengi. Ni maelezo haya ambayo yatakusaidia kuchagua kivinjari muhimu - Yandex au Opera, Chrome au Firefox, au vivinjari vingine.

Kuuliza swali ambalo ni bora, Chrome au Firefox, bila kujua tutakutana na idadi ya faida na hasara za vivinjari vyote viwili. Mithali inayojulikana sana inasema: "Kila chura husifu kinamasi chake."

Katika kesi ya mzozo kati ya majitu mawili kama wapinzani wetu, hakuna ubaguzi. Wasimamizi wote wa wavuti wataendelea kudhibitisha usahihi na (hakika!) usawa wa upendeleo wao.

Kwa kawaida, kwa taarifa isiyoeleweka ya mtazamo fulani, hatuna misingi ya 100%, hata hivyo, bado inawezekana kufanya kulinganisha kwa ujumla na kuteka hitimisho sahihi.

Kwa hiyo, bila kuongozwa na kuandika upya kipofu lakini kwa uzoefu wa kibinafsi, wa miaka mingi, nitakuambia hadithi yangu. Tangu 2007, nimetumia Firefox ya Mozilla pekee kama kivinjari changu kikuu, nikifurahia unyenyekevu wake, utajiri wa utendaji na programu-jalizi.

Walakini, baada ya miaka michache, Chrome ilianza kupata umaarufu. Toleo la kwanza la utulivu lilitolewa mwaka wa 2008 (ukweli wa kuvutia ni kwamba Firefox ilianza tayari mwaka 2004).

Lakini hapo awali kivinjari hiki kilikuwa na msingi wa kibiashara, na hii ni kwa kukosekana kwa anuwai ya huduma kama Mozilla. Kwa hiyo, hakuna mtu hata alikuwa na maswali kuhusu ambayo ni bora - Chrome au Firefox.

Walakini, wavulana kutoka Google walikuwa na matarajio makubwa, na kwa kila sasisho waliboresha bidhaa zao. Hatimaye, tayari mnamo 2012-2013, Chrome ikawa moja ya vivinjari maarufu zaidi kati ya watumiaji wa mtandao.

Picha ya skrini ya kivinjari cha Google Chrome

Lazima niseme mara moja kwamba kwa upendo wangu wote kwa Fox, nililazimika kubadili Chrome kutokana na kasi ya juu ya mwisho. Kwa hivyo, tunatoa sifa fupi za zote mbili, na kutoa tathmini ya kibinafsi ya kila moja. Lakini kwanza, picha ndogo ya skrini ya Tangawizi!

Picha ya skrini ya kivinjari cha Mozilla Firefox

KASI

Baadhi ya akili za pedantic zinahitaji masomo ya kisayansi, grafu na majedwali kutajwa kama ushahidi ili kubainisha kasi ya majukwaa ikilinganishwa. Hata hivyo, yote haya, kwa maoni yangu, ni yasiyo na maana, na milliseconds, bits na vitengo vingine vya kipimo hazitathibitisha chochote kwa mtu yeyote mpaka mtu mwenyewe ahakikishe ukweli wa hili au taarifa hiyo.

Ili kuelewa tofauti katika kasi ya upakiaji wa ukurasa na ni nani anayefikiria zaidi - Chrome au Firefox, badilisha tu kwa chaguo tofauti na uitumie kwa siku kadhaa. Ilinichukua siku mbili (ninafanya kazi na tabo nyingi) kuona faida isiyoweza kuepukika ya Chrome.

INTERFACE

Ikiwa unafikiri kwamba hutaweza kukataa "vifungo vya ajabu" hivi kwenye jopo la Mazila, basi uhakikishe - hii ni udanganyifu tu.

Kwa kweli katika kipindi kifupi cha muda, utagundua kuwa unazoea kiolesura mara moja, na kazi yake kuu ni minimalism + utendaji. Chrome ni kamili tu katika suala hili!

MZIGO WA MFUMO

Moja ya mambo muhimu zaidi katika kufikiri ambayo ni bora, Chrome au Firefox, ni mzigo kwenye kompyuta. Hapa, tu, matokeo ya vita yamepangwa mapema!

Ukweli ni kwamba Chrome imeundwa kwa njia ambayo kila kichupo, dirisha au programu-jalizi inazinduliwa kwenye mfumo wa kompyuta kama mchakato tofauti.

Hiyo ni, haziingiliani, na haziunda aina ya "system com", ambayo mara nyingi haitabiriki na nzito sana.

Katika Mazil, kila kitu ni kinyume - kila kitu na kila kitu ni pamoja katika mchakato mmoja! Katika tukio la kushindwa kwa ukurasa mmoja, wote wanaweza "kujifunika" kwa wakati mmoja. Kitu kimoja na programu-jalizi: mchezaji amehifadhiwa kwenye kichupo kimoja - inamaanisha kuwa flash "imejifunika" kila mahali, na unahitaji kuanzisha upya dirisha zima.

Hii ni ngumu sana, hivyo swali la nani ana faida zaidi katika kulinganisha hii, Chrome au Firefox, inaweza kuwa na jibu moja tu! Kwa kuongeza, Chrome ina meneja wake wa kazi ya kibinafsi, ambayo inaitwa kwa kushinikiza Shift + Esс.

SIFA ZA ZIADA

Linapokuja suala la kusimamia alamisho, historia, nywila, ulinzi na usalama, vivinjari vyote viwili ni vyema katika suala hili. Hadi sasa, idadi ya programu-jalizi, programu jalizi na viendelezi vya majukwaa yote mawili haina mwisho, kwa hivyo ni vigumu kutanguliza yoyote.

Kwa kawaida, kila Webmaster na mtumiaji wa kompyuta tu wataweza kubishana msimamo wao kuhusu uchaguzi wa chaguo la kwanza au la pili.

Hitimisho langu ni hili: kwa waandaaji wa programu, ni bora kutumia kivinjari cha Mazilla (maelezo yanapaswa kuelezewa katika makala tofauti), lakini kwa wanablogu na watumiaji wa kawaida wa mtandao, hakuna uwezekano kwamba chochote ni bora kuliko Chrome!

Andika maoni na ushiriki uzoefu wako. Mimi pia kukushauri kuangalia makala - Plugins bora kwa Chrome.

Kwa hivyo, kwa swali la ni bora zaidi, Chrome au Firefox, tutajibu kwa ujasiri kwamba katika mzozo mgumu wa ubingwa, faida ilikuwa upande wa Chrome. Jaribio, jaribu, chunguza na uendeleze - yote haya ni mazuri tu. Bahati njema!

Hili ndilo sasisho kubwa na la kiubunifu zaidi kwa kivinjari cha wavuti cha Mozilla kwa miaka. Firefox imekuwa haraka na ya kisasa zaidi. Fikiria faida kuu za toleo jipya la kivinjari juu ya mshindani wake mkuu - Google Chrome.

Watumiaji wa zamani zaidi wanakumbuka Firefox kutoka kwa mradi wa Phoenix, ambao ulizinduliwa mnamo 2002. Katika siku hizo, kivinjari kipya kilionekana kama utendaji mzuri sana ikilinganishwa na Internet Explorer polepole. Hata hivyo, baada ya kutolewa kwa Chrome, kivinjari cha Google kiliweza kuchukua taji kutoka kwa Firefox. Ilikuwa haraka, salama, na ilichukua faida kamili ya vifaa vya kisasa.

Walakini, juhudi za hivi karibuni za watengenezaji wa Mozilla hazikuwa bure - kivinjari kimekuwa haraka zaidi. Firefox Quantum huendesha mchakato ambao unashughulikia kiolesura cha mtumiaji, tofauti na "michakato minne ya maudhui" ambayo inawajibika kwa kutoa kurasa za wavuti katika vichupo wazi. Hii ina maana kwamba kurasa za wavuti nzito, zenye kipengele nzito hazitaweza tena kupunguza kasi ya kiolesura cha Firefox. Kwa kuongezea, usanifu mpya wa michakato mingi wa Firefox husaidia kupunguza uharibifu kutoka kwa ukurasa mbaya unaowezekana ikiwa athari itatumiwa. Kulingana na Mozilla. kikomo cha michakato 4 kinairuhusu kutumia kumbukumbu chini ya asilimia 30 kuliko Chrome.

Kulingana na uzoefu wangu mwenyewe wa utumiaji, inaweza kubishaniwa kuwa Firefox Quantum ni haraka kama Chrome. Sasa hatuzungumzi juu ya matokeo ya vipimo vya synthetic, lakini tu juu ya hisia za kibinafsi. Mozilla inapanga ujumuishaji wa kina wa injini ya majaribio ya Servo katika matoleo yajayo. Katika hatua hii, injini mpya ya CSS pekee ndiyo imetekelezwa, kwa hivyo uboreshaji zaidi wa utendaji unaweza kutarajiwa katika siku za usoni.

Ikilinganishwa na Mozilla Firefox, Microsoft Edge, na programu nyingi za kompyuta za mezani za Windows, maandishi katika Chrome hayaonekani kuwa mazuri. Unaweza kuiangalia mwenyewe. Fungua tu tovuti rahisi example.com katika Chrome na Firefox. Fonti katika Chrome zitaonekana nyepesi na nyembamba kuliko katika Firefox.

Maandishi katika Firefox ni ya kupendeza kusoma na yanaonekana kama kikaboni zaidi kuliko programu zingine za Windows.

Kulingana na onyesho lako na mipangilio ya mfumo, unaweza kuona tofauti kidogo, lakini bado itaonekana.

Watumiaji wa muda mrefu wa Firefox pengine hawakupenda mojawapo ya ubunifu wa toleo la 57 - kuachwa kabisa kwa XUL na mpito kwa WebExtensions. Viendelezi vya XUL vya kawaida vilikuwa na ufikiaji kamili wa kiolesura cha Firefox, na kusababisha kuwa na nguvu sana na kazi, lakini vinaweza kusababisha masuala ya uthabiti wa kivinjari. Kwa bahati mbaya, haziendani kikamilifu na usanifu wa kisasa wa michakato mingi ya Firefox na vipengele vya sandboxing.

Hata hivyo, hata baada ya marekebisho makubwa ya jukwaa la ugani, baadhi ya vipengele vinapatikana kwa programu-jalizi za Firefox ambazo hazitumiki katika Chrome. Kwa mfano, Firefox ina upau wa kando unaofaa wa kutazama alamisho na historia yako, ambayo inaweza kutumika na viendelezi ili kuonyesha maelezo ya ziada. Kwa mfano, kiendelezi cha Kichupo cha Mtindo wa Mti huunda upau wa kichupo wima, ambao ni mzuri kwa mifumo iliyo na vichunguzi vya skrini pana.

Tunatumahi kuwa upanuzi wenye nguvu zaidi na wa kazi utaonekana kwa Firefox. Bila shaka, kwa sehemu kubwa, programu-jalizi za WebExtensions zinafanana katika Chrome na Firefox, lakini baadhi yao wanaweza kuchukua faida ya vipengele tajiri vinavyotolewa na Firefox.

Firefox pia ina modi ya kusoma inayopatikana, ambayo inaweza kupatikana katika vivinjari vingine vya kisasa kama vile Apple Safari na Microsoft Edge. Hiki si kipengele kipya cha Firefox, lakini bado hakipo kwenye Chrome. Wasanidi wa Chrome walijaribu chaguo sawa miaka michache iliyopita, bila mafanikio.

Ili kufikia Mwonekano wa Kusoma, nenda tu kwenye ukurasa wa wavuti ulio na makala na ubofye aikoni ya "Nenda kwa Mwonekano wa Kusoma" inayoonekana upande wa kulia wa upau wa anwani. Unapata ukurasa mdogo bila picha, video, mandharinyuma, au vipengele vingine vya ukurasa wa wavuti vinavyoingilia usomaji.

Hakika, unaweza kupata kipengele hiki katika Chrome na kiendelezi cha kivinjari, lakini huu ni mfano mzuri wa Mozilla kuongeza kipengele ambacho Google haitaki tu kuongeza kwenye Chrome.

Firefox, kama Chrome, inatoa uwezo wa kusawazisha data kati ya kompyuta na vifaa vya rununu. Utaweza kufikia vialamisho na kufungua vichupo ukiwa mbali na Kompyuta yako. Programu rasmi za Firefox zinapatikana kwa iPhone, iPad na Android.

Baadhi ya vipengele vya kifaa cha mkononi vinapatikana katika Firefox pekee. Katika menyu ya Vitendo vya Firefox, kuna chaguo "Tuma tabo kwenye kifaa", ambayo hukuruhusu kufungua kichupo unachotaka kwenye kifaa kilichounganishwa na akaunti yako ya Firefox, kwa mfano, kwenye smartphone au kompyuta ndogo. Ni vizuri sana.

Je, umebadilisha hadi Firefox Quantum bado, au umebaki na Chrome? Shiriki katika mijadala hapa chini.

Mjadala kuhusu kivinjari kipi ni bora kwa kila toleo jipya la programu unazidi kuwa mkali. Na ili uwe na hoja zaidi za kutetea chaguo lako, tulifanya ulinganisho ufuatao wa matoleo mapya zaidi ya Google Chrome au Mozilla Firefox.

Ufungaji

Ufungaji wa programu zote mbili ni rahisi sana. Hata hivyo, mchawi wa kawaida wa usakinishaji wa Chrome unahitaji muunganisho wa Mtandao, wakati Firefox imewekwa nje ya mtandao.

Kasi ya uzinduzi

Kwa "kuanza moto" (kufungua kivinjari mara baada ya kufungwa), Chrome inahitaji sekunde 0.7 kuanza. Lakini kwa Firefox, ilibidi ningojee sekunde 0.9.

Katika "mwanzo wa baridi" (kufungua kivinjari baada ya kuanzisha upya kompyuta), kivinjari kutoka Google pia kilishinda kwa tofauti ya sekunde 1.4. Lakini hapa ni nini kinachovutia - ukifungua kuhusu tabo kadhaa, basi katika kesi hii kivinjari kutoka Mozilla kitaanza kwa kasi. Ukweli ni kwamba, kwa chaguo-msingi, Chrome hupakia tabo zote, na Firefox moja tu inayofanya kazi.

Kufungua kurasa

Kwa mfano, tulichukua moja ya tovuti nyepesi zaidi - google.com, na kuifungua katika vivinjari vyote viwili. Mapitio yote mawili yanaauni, lakini ilipakia ukurasa kikamilifu haraka kuliko Chrome.

Mzigo wa RAM

Kwenye kompyuta ndogo ya Dell Vostro 3446 iliyo na 4GB ya RAM na kichakataji cha Core i3, tulifungua Kidhibiti Kazi. Vichupo kumi hufunguliwa kwenye Chrome. Kisha kumi zaidi Na kisha kumi zaidi. RAM iligeuka kuwa 90% iliyopakiwa, licha ya ukweli kwamba kivinjari kilifafanua kichupo cha kadi kama mchakato tofauti. Tulifungua nyingine kumi, na kikao kikaisha. Windows Explorer iliacha kujibu. Baada ya kufunga kivinjari, bado tulikuwa tunaona matumizi ya RAM huku kivinjari kikiendelea kufanya kazi chinichini.

Baada ya kufanya vivyo hivyo na Firefox, tunaweza kutambua kuwa mzigo kwenye RAM hauzidi 30%. Hata baada ya kufungua tabo 80, kivinjari kiliendelea kufanya kazi kwa utulivu.

Matumizi ya Diski Ngumu

Faili za Chrome huchukua takriban MB 120 za nafasi ya diski kuu. Na Firefox ilitenga zaidi ya MB 35 kwa ajili yake.

Kwa ujumla, kutumia Chrome ni rahisi zaidi - ina kiolesura rahisi na angavu na meneja wake wa kazi.

Viongozi kati ya vivinjari kwenye Runet. Kwa hivyo kwa nini watumiaji huchagua vivinjari hivi vya wavuti, na ni tofauti gani kutoka kwa kila mmoja, ni ipi bora?

Kiolesura

Kama kawaida, wacha tuanze na mwonekano, kwa sababu kila mtu hukutana na nguo kila wakati! Bila shaka, urahisi wa interface na urambazaji, kwa kila kitu cha mtu binafsi kabisa. Lakini tutajaribu, zaidi au chini ya lengo, kuzingatia faida au hasara zote za interfaces hizi za kivinjari.

Katika kivinjari sawa, unaweza kuunda tabo na alamisho, kuzidhibiti, kuweka mada zako mwenyewe, kuongeza viendelezi na vipendwa, na kuchanganya upau wa anwani na utafutaji. Lakini tofauti na Firefox ya Mozilla, kwenye Google Chrome upau wa utaftaji na upau wa anwani uliunganishwa kuwa moja, ambayo ni rahisi sana na haitoi kiolesura yenyewe na vitu visivyo vya lazima.

Katika Google Chrome, kifungo cha menyu iko kwenye kona ya juu ya kulia, ambapo unaweza kupata orodha iliyoagizwa ya kazi kuu. Na katika Firefox ya Mozilla, orodha iko kwenye kona ya kushoto, ambayo kwa maoni yangu si rahisi sana. Lakini Mozilla ina jopo na vifungo vya kunakili, kukata na kubandika vipengele vya maandishi, ambayo ni jambo rahisi sana kwa watumiaji wengine. Kwa kumalizia, inaweza kuzingatiwa kuwa katika Google Chrome, interface ni mafupi zaidi na rahisi.

Kasi

Kweli, ninaweza kusema nini, kila mtu ambaye alitumia Google Chrome kwa kauli moja anatangaza kuwa kivinjari hiki ni haraka! Kivinjari hiki cha wavuti kiko mbele sana kuliko washindani wake katika kasi ya kufungua ukurasa. Lakini hii haimaanishi kuwa Mozilla ni kivinjari polepole, katika matoleo ya hivi karibuni, watengenezaji wameboresha upakiaji wa picha na utendaji wa programu.

Tulifanya majaribio kadhaa, tukifungua tabo 75 kwa wakati mmoja kwenye Firefox, hatukugundua kupungua kwa kasi - tabo zote zinapakiwa, na vile vile vya kwanza. Lakini baada ya kufungua kiasi sawa katika Chrome, ilikuwa wazi kwamba kivinjari kilianza kufikiria. Kwa kweli, hakuna uwezekano kwamba mtumiaji wa kawaida atahitaji idadi kama hiyo ya tabo, lakini blunt hii inaweza kujidhihirisha na idadi ndogo ya tabo.

Sababu ya kupungua huku kwa Chrome inaweza kuwa ukweli kwamba kila kichupo cha kibinafsi kwenye kivinjari ni mchakato tofauti. Lakini kasi ya kuanza wakati wa kuanza kwenye Google Chrome ni kubwa zaidi kuliko ile ya Mozilla.

Ulinzi

Wasanidi wa Mozilla na Chrome wametoa vivinjari ulinzi wenye nguvu zaidi dhidi ya tovuti zilizo na virusi vinavyofuatilia shughuli za mtumiaji, zinaweza kunasa barua pepe na data nyingine ya kibinafsi. Kila mmoja wao ana kazi ya ulinzi dhidi ya ulaghai na mashambulizi ya XSS, pamoja na vizuizi vya spyware.

Lakini bado, watengenezaji wa Google walikwenda mbali zaidi na kutekeleza chaguo la Sandbox, ambalo programu-jalizi zote zinaweza kutumika katika mazingira ya kawaida bila kuzipakua kwenye kompyuta ya kibinafsi. Katika kipengele hiki, hatukuweza kubainisha ni kivinjari kipi bora zaidi, kwa sababu suala lao la usalama liko katika kiwango cha juu zaidi.

Ubinafsishaji

Watazamaji wote wa wavuti wana uwezo wa kuleta mipangilio yote, alamisho na nywila kutoka kwa vivinjari vingine. Katika kila mmoja wao, vipengele vya kawaida vinaweza kupanuliwa kwa msaada wa nyongeza na programu-jalizi. Lakini kama wataalamu na watumiaji wa hali ya juu wanavyosema, kivinjari cha Mozilla Firefox kinaweza kunyumbulika sana, zaidi ya nyongeza 200,000 zinapatikana kwa mtumiaji. Kwa usaidizi, unaweza kugeuza Mozilla kuwa "mfumo mdogo wa uendeshaji" ambao unaweza kufanya karibu kila kitu.

Lakini Google Chrome sio duni kwa idadi ya viendelezi na programu-jalizi, badala ya, baada ya kuziweka, sio lazima uanze tena kivinjari. Lakini bado mshindi katika sehemu hii ni Firefox.

Unapofungua tabo, unaweza kuona kwamba Mozilla inachukua rasilimali kidogo zaidi za Kompyuta. Lakini Chrome ina mbinu tofauti kidogo ya kufanya kazi na RAM, uendeshaji wa programu-jalizi tofauti au kichupo huunda mchakato tofauti, hii inaweza kuonekana kwa kufungua meneja wa mchakato. Kwa upande mmoja, hii ni nzuri sana, taratibu haziingiliani na kila mmoja, ndiyo sababu kazi yao ni imara zaidi. Lakini kwa upande mwingine, mfano kama huo unahitaji RAM zaidi.

Lakini licha ya viashiria hivi vya mzigo, vivinjari vyote viwili hupakia mfumo na Mungu, badala ya hayo, mzigo unafanywa tu wakati ukurasa umewekwa.

Mwishoni mwa ukaguzi wetu, tunaweza kuangazia faida na hasara kuu ambazo watumiaji huzingatia wakati wa kuchagua kivinjari bora.

Kwanza kabisa, Google Chrome ni nzuri kwa sababu ina upau wa anwani "smart" ambao hutoa chaguzi za misemo ya utafutaji. Lakini Mozilla pia ina mstari kama huo, lakini kulingana na wapenzi wa kivinjari kutoka Google, sio "smart" sana. Faida nyingine ya kivinjari cha Chrome ni uwepo wa mtafsiri aliyejengwa ndani ambayo hukuruhusu kutazama tovuti katika lugha ya asili ya mtumiaji. Bila shaka, tafsiri si ya kawaida kila wakati, lakini mtafsiri anaboreshwa daima. Kazi ya mtafsiri katika Mozilla inaweza kufanywa na programu-jalizi ya mtu wa tatu, ambayo kwa mara nyingine inaonyesha ubinafsishaji mkubwa wa utendakazi wa kivinjari hiki.

Pia, huwezi kupoteza teknolojia ya V8, ambayo inatekelezwa kwenye injini ya Chrome, inakuwezesha kupakua haraka michezo na programu za mtandaoni. Ikiwa, baada ya kusoma hakiki hii, bado haujaamua ni kivinjari gani cha kuchagua, nakushauri usakinishe zote mbili na utathmini ni ipi bora kwako mwenyewe!