PRAVoslavná církev není nějaká čistě pozemská...
Diego Velazquez – Kristus v domě Marty a Marie „V Jidášovi hodně vidět...
Porovnání prohlížečů na počítači docela fascinující a zajímavý proces pro běžného uživatele i profesionála. Vybrat správný prohlížeč, který vyřeší vaše problémy, ať už jde o běžné surfování nebo procházení internetu, není snadný úkol. Proto je jich mnoho hodnocení prohlížeče, které pomáhají každému uživateli vybrat si ten svůj.
Prohlížečů je u nás mnoho, ale ne všechny jsou velmi oblíbené. Nejoblíbenější jsou prohlížeč Yandex, Opera, Chrome nebo Firefox. Právě poslední dva jsou nejoblíbenější. Abyste pochopili, proč k tomu došlo, měli byste porozumět možnostem a funkčnosti obou prohlížečů.
Pro co největší přehlednost je však třeba analyzovat jejich výhody a nevýhody.
Chrome - výhody:
Chrome - nevýhody:
Firefox - výhody:
Firefox - nevýhody:
Výběr prohlížeče opravdu není jednoduchá věc. Proto, když srovnání prohlížečů na počítači věnovat pozornost mnoha detailům. Právě tyto podrobnosti vám pomohou vybrat potřebný prohlížeč - Yandex nebo Opera, Chrome nebo Firefox nebo jiné prohlížeče.
Při položení otázky, co je lepší, zda Chrome nebo Firefox, mimoděk narazíme na řadu výhod i nevýhod obou prohlížečů. Známé přísloví říká: "Každá žába chválí svůj močál."
V případě konfrontace dvou gigantů, jako jsou naši rivalové, neexistují žádné výjimky. Všichni webmasteři budou vytrvale dokazovat správnost a (jistě!) objektivitu své preference.
Pro jednoznačné vyjádření konkrétního pohledu samozřejmě nemáme 100% důvody, přesto je možné provést obecné srovnání a vyvodit patřičné závěry.
Takže, veden ne slepým přepisem, ale osobní, mnohaletou zkušeností, vám povím svůj příběh. Od roku 2007 používám jako svůj hlavní prohlížeč pouze Mozilla Firefox a raduji se z jeho jednoduchosti, bohatosti funkcí a pluginů.
Po několika letech si však Chrome začal aktivně získávat popularitu. První stabilní verze byla vydána v roce 2008 (zajímavostí je, že Firefox začal již v roce 2004).
Ale zpočátku měl tento prohlížeč komerční základ, a to při absenci tak široké škály funkcí jako Mozilla. Proto nikdo ani neměl otázky o tom, co je lepší - Chrome nebo Firefox.
Přesto měli kluci z Googlu velké ambice a s každou aktualizací svůj produkt vylepšovali. Nakonec se již v letech 2012-2013 stal Chrome jedním z nejoblíbenějších prohlížečů mezi uživateli internetu.
Hned musím říct, že při vší lásce k Foxu jsem byl nucen přejít na Chrome kvůli jeho vyšší rychlosti. Uvádíme tedy stručnou charakteristiku obou a subjektivní hodnocení každého. Nejprve ale malý snímek Ginger!
Některé pedantské mysli vyžadují, aby byly citovány vědecké studie, grafy a tabulky jako důkaz pro určení rychlosti porovnávaných platforem. To vše je však dle mého názoru nesmysl a milisekundy, bity a jiné měrné jednotky nikomu nic neprokáží, dokud se o reálnosti toho či onoho tvrzení nepřesvědčí sám člověk.
Abyste pochopili rozdíl v rychlosti načítání stránek a kdo myslí ostřeji – Chrome nebo Firefox, stačí přejít na opačnou možnost a používat ji několik dní. Trvalo mi dva dny (pracuji se spoustou karet), než jsem viděl nepopiratelnou výhodu Chrome.
Pokud si myslíte, že tato "úžasná tlačítka" na panelu Mazila nebudete moci odmítnout, buďte si jisti - je to jen iluze.
Doslova během krátké doby si uvědomíte, že si na rozhraní okamžitě zvyknete a jeho hlavním úkolem je minimalismus + funkčnost. Chrome je v tomto ohledu prostě dokonalý!
Jednou z nejdůležitějších věcí při zjišťování, co je lepší, Chrome nebo Firefox, je zatížení počítače. Tady je výsledek bitvy předem určen!
Faktem je, že Chrome je navržen tak, že každá karta, okno nebo zásuvný modul se spouští v počítačovém systému jako samostatný proces.
To znamená, že se nepřekrývají a nevytvářejí jakýsi „systémový com“, který je často nepředvídatelný a extrémně těžký.
V Mazil je vše naopak - vše a vše je spojeno do jednoho procesu! V případě výpadku jedné stránky se mohou „zakrýt“ všechny současně. Totéž s pluginy: přehrávač je zamrzlý na jedné záložce - to znamená, že se blesk „zakryl“ všude a musíte úplně restartovat celé okno.
To je velmi nepohodlné, takže otázka, kdo má v tomto srovnání více výhod, zda Chrome nebo Firefox, může mít pouze jednu odpověď! Kromě toho má Chrome svého osobního správce úloh, který se vyvolá stisknutím Shift + Esс.
Co se týče správy záložek, historie, hesel, ochrany a zabezpečení, oba prohlížeče jsou v tomto ohledu skvělé. K dnešnímu dni je počet pluginů, doplňků a rozšíření pro obě platformy nekonečný, takže je těžké upřednostnit některý.
Přirozeně každý webmaster a pouze uživatel počítače bude moci argumentovat svým postojem ohledně výběru první nebo druhé možnosti.
Můj závěr je tento: pro programátory je lepší používat prohlížeč Mazilla (podrobnosti by měly být popsány v samostatném článku), ale pro blogery a běžné uživatele internetu je nepravděpodobné, že by bylo něco lepšího než Chrome!
Pište komentáře a podělte se o své zkušenosti. Také vám doporučuji podívat se na článek - nejlepší pluginy pro Chrome.
Takže na otázku, co je lepší, Chrome nebo Firefox, sebevědomě odpovíme, že v těžké konfrontaci o šampionát byla výhoda na straně Chrome. Experimentujte, zkoušejte, prozkoumávejte a rozvíjejte – to vše je jedině dobře. Hodně štěstí!
Toto je největší a nejinovativnější aktualizace webového prohlížeče Mozilla za poslední roky. Firefox se stal rychlejším a modernějším. Zvažte hlavní výhody nové verze prohlížeče oproti jeho hlavnímu konkurentovi – Google Chrome.
Nejstarší uživatelé si Firefox pamatují z projektu Phoenix, který byl spuštěn již v roce 2002. V tehdejší době vypadal nový prohlížeč jako velmi výhodný výkon oproti pomalému Internet Exploreru. Po vydání Chromu si však mohl prohlížeč od Googlu vzít korunu z Firefoxu. Byl rychlejší, bezpečnější a plně využíval výhod moderního hardwaru.
Poslední snahy vývojářů Mozilly však nebyly marné – prohlížeč se skutečně zrychlil. Firefox Quantum spouští proces, který se stará o uživatelské rozhraní, odděleně od čtyř „procesů obsahu“, které jsou zodpovědné za vykreslování webových stránek na otevřených kartách. To znamená, že těžké webové stránky plné prvků již nebudou moci zpomalovat rozhraní Firefoxu. Nová víceprocesová architektura Firefoxu navíc pomáhá omezit škody způsobené potenciální škodlivou stránkou v případě zneužití zranitelnosti. Podle Mozilly. limit 4 procesů umožňuje používat o 30 procent méně paměti než Chrome.
Na základě vlastních zkušeností z používání lze tvrdit, že Firefox Quantum je stejně rychlý jako Chrome. Nyní nemluvíme o výsledcích syntetických testů, ale pouze o subjektivních vjemech. Mozilla plánuje hlubší integraci experimentálního servo enginu do budoucích verzí. V této fázi byl implementován pouze nový CSS engine, takže v blízké budoucnosti lze očekávat další zlepšení výkonu.
Ve srovnání s Mozilla Firefox, Microsoft Edge a mnoha desktopovými aplikacemi pro Windows nevypadá text v Chrome skvěle. Můžete si to ověřit sami. Stačí otevřít jednoduchý web example.com v Chrome a Firefoxu. Písma v Chrome budou vypadat světlejší a tenčí než ve Firefoxu.
Text ve Firefoxu se čte příjemněji a vypadá organicky než jiné aplikace pro Windows.
V závislosti na vašem displeji a nastavení systému můžete vidět mírný rozdíl, ale stále bude patrný.
Dlouholetým uživatelům Firefoxu se pravděpodobně nelíbila jedna z novinek 57. verze – úplné opuštění XUL a přechod na WebExtensions. Klasická rozšíření XUL měla plný přístup k rozhraní Firefoxu, díky čemuž byla velmi výkonná a funkční, ale mohla vést k problémům se stabilitou prohlížeče. Bohužel nejsou plně kompatibilní s moderní víceprocesovou architekturou Firefoxu a funkcemi sandboxingu.
I po zásadní revizi platformy rozšíření jsou však některé funkce dostupné pro pluginy Firefoxu, které Chrome nepodporuje. Firefox má například praktický postranní panel pro prohlížení vašich záložek a historie, který mohou rozšíření využít k zobrazení dalších informací. Například rozšíření Tree Style Tab vytváří svislý panel karet, což je skvělé pro systémy se širokoúhlými monitory.
Doufáme, že se pro Firefox objeví výkonnější a funkčnější rozšíření. Zásuvné moduly WebExtensions jsou samozřejmě z velké části identické v prohlížečích Chrome a Firefox, ale některé z nich mohou využívat bohatších funkcí, které Firefox nabízí.
Firefox má k dispozici i režim čtení, který najdeme v jiných moderních prohlížečích jako je Apple Safari a Microsoft Edge. Toto není nová funkce pro Firefox, ale v Chrome stále chybí. Vývojáři Chrome testovali podobnou možnost před několika lety, ale bez úspěchu.
Chcete-li získat přístup k zobrazení pro čtení, jednoduše přejděte na webovou stránku obsahující článek a klikněte na ikonu „Přejít do zobrazení pro čtení“, která se zobrazí na pravé straně adresního řádku. Získáte minimální stránku bez obrázků, videí, pozadí nebo jiných prvků webové stránky, které narušují čtení.
Jistě, tuto funkci můžete získat v prohlížeči Chrome s rozšířením prohlížeče, ale toto je dobrý příklad toho, že Mozilla přidala funkci, kterou Google do Chromu přidat nechce.
Firefox, stejně jako Chrome, nabízí možnost synchronizace dat mezi počítači a mobilními zařízeními. Budete mít přístup k záložkám a otevřeným kartám, i když nejste u počítače. Oficiální aplikace Firefoxu jsou k dispozici pro iPhone, iPad a Android.
Některé funkce mobilních zařízení jsou dostupné pouze ve Firefoxu. V nabídce Akce Firefoxu je možnost „Odeslat kartu do zařízení“, která vám umožní otevřít požadovanou kartu na zařízení propojeném s vaším účtem Firefox, například na smartphonu nebo notebooku. Je to velmi pohodlné.
Už jste přešli na Firefox Quantum, nebo jste zůstali u Chrome? Podělte se v diskuzích níže.
Debata o tom, který prohlížeč je lepší, se s každou novou verzí softwaru jen přiostřuje. A abyste měli více argumentů pro obhajobu své volby, provedli jsme následující srovnání nejnovějších verzí Google Chrome nebo Mozilla Firefox.
Instalace obou programů je poměrně jednoduchá. Standardní průvodce instalací Chrome exe však vyžaduje připojení k internetu, zatímco Firefox je nainstalován offline.
Pro „horký start“ (otevření prohlížeče ihned po zavření) potřebuje Chrome ke spuštění 0,7 sekundy. Ale s Firefoxem jsem musel čekat 0,9 sekundy.
Ve „studeném startu“ (otevření prohlížeče po restartu počítače) zvítězil také prohlížeč od Googlu s rozdílem 1,4 vteřiny. Ale tady je to zajímavé - pokud otevřete asi tucet karet, pak se v tomto případě prohlížeč od Mozilly spustí rychleji. Faktem je, že ve výchozím nastavení Chrome načte všechny karty a Firefox pouze jednu aktivní.
Vzali jsme například jednu z nejjednodušších stránek – google.com a otevřeli ji v obou prohlížečích. Oba podporují náhledy, ale plně načítají stránku rychleji než Chrome.
Na notebooku Dell Vostro 3446 se 4 GB RAM a procesorem Core i3 jsme otevřeli Správce úloh. V Chromu se otevře deset karet. Pak dalších deset A pak dalších deset. Ukázalo se, že RAM je načtena z 90 %, přestože prohlížeč definoval kartu karty jako samostatný proces. Otevřeli jsme dalších deset a sezení bylo u konce. Průzkumník Windows přestal reagovat. Po zavření prohlížeče jsme stále viděli využití paměti RAM, protože prohlížeč nadále běžel na pozadí.
Když jsme udělali totéž s Firefoxem, mohli jsme poznamenat, že zatížení paměti RAM nepřesáhlo 30%. I po otevření 80 záložek prohlížeč nadále fungoval stabilně.
Soubory Chrome zabírají přibližně 120 MB místa na pevném disku. A Firefox pro sebe přidělil něco málo přes 35 MB.
Obecně je používání Chrome poněkud pohodlnější – má jednoduché a intuitivní rozhraní s vlastním správcem úloh.
Lídři mezi prohlížeči na Runetu. Proč si tedy uživatelé vybírají tyto konkrétní webové prohlížeče a jak se od sebe liší, který z nich je lepší?
Jako vždy začneme vzhledem, protože podle oblečení se vždy všichni setkají! Samozřejmostí je pohodlí rozhraní a navigace, pro každou věc zcela individuální. Pokusíme se ale víceméně objektivně zohlednit všechny výhody či nevýhody těchto rozhraní prohlížečů.
Ve stejném prohlížeči můžete vytvářet karty a záložky, spravovat je, nastavovat vlastní motivy, přidávat rozšíření a oblíbené položky a kombinovat adresní řádek s vyhledáváním. Ale na rozdíl od Mozilla Firefox byly v Google Chrome vyhledávací řádek a adresní řádek sloučeny do jednoho, což je velmi pohodlné a nezatěžuje samotné rozhraní zbytečnými prvky.
V Google Chrome je tlačítko nabídky umístěno v pravém horním rohu, kde najdete seřazený seznam hlavních funkcí. A v Mozilla Firefox je nabídka v levém rohu, což podle mého názoru není příliš pohodlné. Mozilla má ale panel s tlačítky pro kopírování, vyjímání a vkládání textových prvků, což je pro některé uživatele velmi pohodlná věc. Na závěr lze poznamenat, že v prohlížeči Google Chrome je rozhraní stručnější a jednodušší.
No, co mohu říci, každý, kdo tehdy používal Google Chrome, jednomyslně prohlašuje, že tento prohlížeč je rychlejší! Tento webový prohlížeč je daleko před svými konkurenty v rychlosti otevírání stránek. To ale neznamená, že je Mozilla pomalý prohlížeč, v nejnovějších verzích vývojáři zlepšili načítání grafiky a výkon aplikací.
Důvodem tohoto zpomalení v prohlížeči Chrome může být skutečnost, že každá jednotlivá karta v prohlížeči je samostatný proces. Rychlost spouštění při spuštění v prohlížeči Google Chrome je však mnohem vyšší než u Mozilly.
Vývojáři Google ale přesto šli dále a implementovali možnost Sandbox, se kterou lze všechny pluginy používat ve virtuálním prostředí, aniž by bylo nutné je stahovat do osobního počítače. V tomto ohledu jsme nebyli schopni určit, který prohlížeč je lepší, protože jejich bezpečnostní problém je na nejvyšší úrovni.
Oba webové prohlížeče mají možnost importovat všechna nastavení, záložky a hesla z jiných prohlížečů. V každém z nich lze standardní funkce rozšířit pomocí doplňků a pluginů. Jak ale říkají odborníci i pokročilí uživatelé, prohlížeč Mozilla Firefox je velmi flexibilní, uživateli je k dispozici více než 200 000 doplňků. S pomocí můžete Mozillu proměnit v „miniaturní operační systém“, který umí téměř vše.
Google Chrome však není v žádném případě horší v počtu rozšíření a zásuvných modulů, kromě toho po jejich instalaci nemusíte restartovat prohlížeč. Ale stále vítězem v této sekci je Firefox.
Při otevírání karet můžete vidět, že Mozilla zabírá trochu více prostředků počítače. Chrome má ale trochu jiný přístup k práci s RAM, provoz samostatného pluginu nebo záložky vytváří samostatný proces, to lze vidět otevřením správce procesů. To je na jednu stranu velmi dobré, procesy se navzájem neruší, a proto je jejich práce stabilnější. Ale na druhou stranu takový model vyžaduje více RAM.
Na závěr naší recenze můžeme vyzdvihnout hlavní klady a zápory, na které uživatelé při výběru toho nejlepšího prohlížeče dbají.
Také nemůžete ztratit ze zřetele technologii V8, která je implementována na enginu Chrome, umožňuje vám rychle stahovat online hry a aplikace. Pokud jste se po přečtení této recenze stále nerozhodli, který prohlížeč si vybrat, doporučuji vám nainstalovat oba a vyhodnotit, který z nich je pro vás lepší!