ऑर्थोडॉक्स चर्च. ऑर्थोडॉक्स चर्च काही पूर्णपणे पृथ्वीवरील नाही ...
संगणकावरील ब्राउझरची तुलनासरासरी वापरकर्ता आणि व्यावसायिक दोघांसाठी ही एक आकर्षक आणि मनोरंजक प्रक्रिया आहे. तुमच्या समस्या सोडवण्यासाठी योग्य ब्राउझर निवडणे, मग ते सामान्य सर्फिंग असो किंवा इंटरनेट ब्राउझिंग असो, सोपे काम नाही. म्हणूनच अनेक आहेत ब्राउझर रेटिंग, जे प्रत्येक वापरकर्त्याला स्वतःची निवड करण्यास मदत करते.
क्रोम किंवा फायरफॉक्स
आपल्या देशात बरेच ब्राउझर आहेत, परंतु ते सर्वच लोकप्रिय नाहीत. सर्वात लोकप्रिय म्हणजे यांडेक्स ब्राउझर, ऑपेरा, क्रोम किंवा फायरफॉक्स. हे शेवटचे दोन आहेत जे सर्वात लोकप्रिय आहेत. हे का घडले हे समजून घेण्यासाठी, तुम्ही दोन्ही ब्राउझरची क्षमता आणि कार्यक्षमता समजून घेतली पाहिजे.
- बुकमार्क, डाउनलोड, पासवर्ड, फॉर्म, एक शब्दलेखन तपासक, शोध बार आणि खाजगी मोड ही मुख्य वैशिष्ट्ये आहेत. या बिंदूवर, दोन्ही ब्राउझर समान गुण मिळवतात, कारण सर्व मुख्य वैशिष्ट्ये त्यांच्यामध्ये आहेत.
- विशेष वैशिष्ट्ये - स्वयं-अपडेट, पॉप-अप अवरोधित करणे, पृष्ठे झूम करणे, इतिहासात शोध, माउस जेश्चरसाठी समर्थन, मजकूर प्लेबॅक, व्हॉइस नियंत्रण. निवडल्यास क्रोम किंवा फायरफॉक्सप्रवेशयोग्यतेच्या निकषानुसार, येथे पुन्हा पूर्ण समानता आहे. दोन्ही ब्राउझरमध्ये माऊस जेश्चर आणि मजकूर प्लेबॅकसाठी सपोर्ट व्यतिरिक्त विशेष वैशिष्ट्यांचा समान संच आहे.
- समर्थित कनेक्शन प्रोटोकॉल. फायरफॉक्स येथे थोड्या फरकाने जिंकतो, कारण तो Chrome च्या विपरीत NNTP कनेक्शन प्रोटोकॉलला सपोर्ट करतो.
तथापि, सर्वात स्पष्टतेसाठी, एखाद्याने त्यांचे फायदे आणि तोटे यांचे विश्लेषण केले पाहिजे.
क्रोम - फायदे:
- विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टममधील सर्व ब्राउझरची सर्वोच्च गती;
- कंपनी 2008 पासून सतत स्वयंचलित अद्यतने जारी करत आहे;
- अत्याधुनिक संरक्षण प्रणाली आणि व्हायरस सॉफ्टवेअर नष्ट करण्याची आणि व्हायरस साइट्सवर प्रवेश प्रतिबंधित करण्याची क्षमता.;
- सर्फिंग आणि काम करताना गुप्त मोड उच्च प्रमाणात गोपनीयता प्रदान करतो;
- हे अपयशाशिवाय कार्य करते, बंद होत नाही आणि परवानगीशिवाय क्रॅश होत नाही, ज्यामुळे त्याचे स्थान लक्षणीय वाढते ब्राउझर रँकिंग;
- "ओके, Google" या सेवेसह कार्य करते, जी तुम्हाला तुमचा आवाज वापरून ब्राउझर नियंत्रित करण्याची परवानगी देते;
- अपडेट्स स्वतंत्रपणे, पार्श्वभूमीत होतात. याचा फायदा असा आहे की Chrome ने काम करत राहण्यासाठी तुम्हाला तुमचा संगणक रीस्टार्ट करावा लागणार नाही;
- आपल्याला पृष्ठे इंग्रजीमधून रशियनमध्ये स्वयंचलितपणे अनुवादित करण्याची परवानगी देते, परंतु बर्याचदा भाषांतर इच्छित होण्यासाठी बरेच काही सोडते;
- प्रोग्राम वैयक्तिकृत करण्याची क्षमता, कारण त्यात अनेक थीम आणि पार्श्वभूमी आहेत;
- मोठ्या संख्येने प्लगइन आणि विस्तार, त्यापैकी बहुतेक पूर्णपणे विनामूल्य आहेत;
- "अधिक साधने" विभागात स्वतःचे कार्य व्यवस्थापक आहे;
- अंतर्ज्ञानी इंटरफेस, जो "टीपॉट" देखील शोधू शकतो.
क्रोम - तोटे:
- नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये, फ्लॅश प्लेयरसह काही मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाणार्‍या प्लगइनसाठी समर्थन अक्षम केले आहे;
- योग्य ऑपरेशनसाठी किमान 2 GB RAM आवश्यक आहे;
- जवळजवळ सर्व प्लगइन परदेशी भाषांमध्ये लिहिलेले आहेत, ज्यामुळे ते वापरणे कठीण होते;
- हे हार्डवेअरवर लक्षणीय भार निर्माण करते, म्हणून ते पोर्टेबल डिव्हाइसेस - स्मार्टफोन, टॅब्लेट, लॅपटॉपवर काम करण्यासाठी योग्य नाही.
फायरफॉक्स - फायदे:
- साधे आणि अंतर्ज्ञानी इंटरफेस, अनावश्यक बटणे आणि चिन्हांशिवाय;
- अॅड-ऑन आणि ट्वीक्सची एक सु-विकसित प्रणाली जी ब्राउझर पूर्णपणे वैयक्तिकृत करण्यात मदत करते;
- मोठ्या संख्येने विनामूल्य प्लगइन आणि रशियन-भाषेतील, जे वादात एक फायदा आहे क्रोम किंवा फायरफॉक्स;
- विंडोज, लिनक्स, ऍपल, इ. सर्व प्रकारच्या ऑपरेटिंग सिस्टमवर चालते;
- डेटा संरक्षण आणि गोपनीयता संरक्षणाची चांगली पातळी;
- एक अतिशय साधे आणि वापरकर्ता-अनुकूल टॅब केलेले पॅनेल, जे इंटरनेटवर काम करणाऱ्या लोकांसाठी Firefox आकर्षक बनवते;
- गुप्त मोड चांगला विकसित केला आहे - ज्यामध्ये आपण सर्व साइट्सना वैयक्तिक डेटा पाहण्यास प्रतिबंधित करू शकता;
- हे बॅकग्राउंडमध्ये अपडेट होते, त्यामुळे त्याला ब्राउझर किंवा कॉम्प्युटर रीस्टार्ट करण्याची आवश्यकता नाही.
फायरफॉक्स - तोटे:
- कामाची कमी गती, जी सर्वोच्च स्थानावर परिणाम करत नाही ब्राउझर रेटिंग;
- उच्च कार्यक्षमता नाही, परंतु हे ब्राउझरमधील कामात मोठ्या प्रमाणात व्यत्यय आणत नाही;
- लक्षणीय प्रमाणात RAM आवश्यक आहे, परंतु Chrome पेक्षा कमी;
- सर्व स्क्रिप्ट योग्यरित्या प्रदर्शित होत नाहीत, म्हणून काही साइट चुकीच्या पद्धतीने सामग्री प्रदर्शित करू शकतात.
निष्कर्ष
ब्राउझर निवडणे ही खरोखर सोपी गोष्ट नाही. म्हणून, केव्हा संगणकावरील ब्राउझरची तुलनाअनेक तपशीलांकडे लक्ष द्या. हे तपशील आपल्याला आवश्यक ब्राउझर निवडण्यात मदत करतील - यांडेक्स किंवा ऑपेरा, क्रोम किंवा फायरफॉक्स, किंवा इतर ब्राउझर.
क्रोम किंवा फायरफॉक्स यापैकी कोणता चांगला आहे हा प्रश्न विचारल्यास, आम्ही नकळत दोन्ही ब्राउझरचे अनेक फायदे आणि तोटे पाहू. एक सुप्रसिद्ध म्हण म्हणते: "प्रत्येक बेडूक त्याच्या दलदलीची प्रशंसा करतो."
आमच्या प्रतिस्पर्ध्यांसारख्या दोन दिग्गजांमधील संघर्षाच्या बाबतीत, अपवाद नाहीत. सर्व वेबमास्टर त्यांच्या प्राधान्याची अचूकता आणि (निश्चितच!) वस्तुनिष्ठता सातत्याने सिद्ध करतील.
स्वाभाविकच, एखाद्या विशिष्ट दृष्टिकोनाच्या अस्पष्ट विधानासाठी, आमच्याकडे 100% कारणे नाहीत, तथापि, तरीही सामान्य तुलना करणे आणि योग्य निष्कर्ष काढणे शक्य आहे.
म्हणून, आंधळे पुनर्लेखनाने नव्हे तर वैयक्तिक, अनेक वर्षांच्या अनुभवाने मार्गदर्शन करून, मी तुम्हाला माझी कथा सांगेन. 2007 पासून, मी फक्त Mozilla Firefox हा माझा मुख्य ब्राउझर म्हणून वापरला आहे, त्याच्या साधेपणामध्ये, कार्यक्षमतेची समृद्धता आणि प्लगइन्सचा आनंद घेत आहे.
तथापि, काही वर्षांनंतर, क्रोम सक्रियपणे लोकप्रियता मिळवू लागला. पहिली स्थिर आवृत्ती 2008 मध्ये प्रसिद्ध झाली (एक मनोरंजक तथ्य म्हणजे फायरफॉक्स 2004 मध्ये आधीच सुरू झाला).
परंतु सुरुवातीला या ब्राउझरला व्यावसायिक आधार होता आणि हे Mozilla सारख्या विस्तृत वैशिष्ट्यांच्या अनुपस्थितीत आहे. म्हणूनच, क्रोम किंवा फायरफॉक्स - कोणते चांगले आहे याबद्दल कोणालाही प्रश्न नव्हता.
तरीसुद्धा, Google मधील मुलांची मोठी महत्त्वाकांक्षा होती आणि प्रत्येक अद्यतनासह त्यांनी त्यांचे उत्पादन सुधारले. अखेरीस, आधीच 2012-2013 मध्ये, Chrome इंटरनेट वापरकर्त्यांमध्ये सर्वात लोकप्रिय ब्राउझर बनले.
Google Chrome ब्राउझरचा स्क्रीनशॉट मी लगेचच म्हणायला हवे की फॉक्सवरील माझ्या सर्व प्रेमासह, नंतरच्या उच्च गतीमुळे मला Chrome वर स्विच करणे भाग पडले. म्हणून, आम्ही दोन्हीची थोडक्यात वैशिष्ट्ये देतो आणि प्रत्येकाचे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन देतो. पण प्रथम, आलेचा एक छोटासा स्क्रीनशॉट!
Mozilla Firefox ब्राउझर स्क्रीनशॉट वेग
तुलना केलेल्या प्लॅटफॉर्मची गती निर्धारित करण्यासाठी काही पेडंटिक मनांना वैज्ञानिक अभ्यास, आलेख आणि तक्ते यांचा पुरावा म्हणून उल्लेख करणे आवश्यक आहे. तथापि, हे सर्व, माझ्या मते, मूर्खपणाचे आहे आणि जोपर्यंत त्या व्यक्तीला स्वतःला या किंवा त्या विधानाच्या वास्तविकतेची खात्री होत नाही तोपर्यंत मिलीसेकंद, बिट्स आणि मोजमापाची इतर एकके कोणालाही काहीही सिद्ध करणार नाहीत.
पेज लोडिंग स्पीडमधील फरक समजून घेण्यासाठी आणि कोण अधिक तीक्ष्ण विचार करतो - क्रोम किंवा फायरफॉक्स, फक्त उलट पर्यायावर स्विच करा आणि बरेच दिवस वापरा. Chrome चा निर्विवाद फायदा पाहण्यासाठी मला दोन दिवस लागले (मी बर्‍याच टॅबसह काम करतो).
इंटरफेस
जर तुम्हाला असे वाटत असेल की तुम्ही माझिला पॅनेलवरील ही "अद्भुत बटणे" नाकारू शकणार नाही, तर खात्री बाळगा - हा फक्त एक भ्रम आहे.
अक्षरशः कमी कालावधीत, तुम्हाला हे समजेल की तुम्हाला इंटरफेसची त्वरित सवय झाली आहे आणि त्याचे मुख्य कार्य मिनिमलिझम + कार्यक्षमता आहे. क्रोम या बाबतीत अगदी परिपूर्ण आहे!
सिस्टम लोड
क्रोम किंवा फायरफॉक्स कोणते चांगले आहे हे शोधण्यासाठी सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे संगणकावरील लोड. येथे, फक्त, लढाईचा निकाल पूर्वनिर्धारित आहे!
वस्तुस्थिती अशी आहे की क्रोमची रचना अशा प्रकारे केली गेली आहे की प्रत्येक टॅब, विंडो किंवा प्लग-इन स्वतंत्र प्रक्रिया म्हणून संगणक प्रणालीवर लॉन्च केले जाते.
म्हणजेच, ते ओव्हरलॅप होत नाहीत आणि एक प्रकारचा "सिस्टम कॉम" तयार करत नाहीत, जे बर्याचदा अप्रत्याशित आणि अत्यंत जड असते.
माझिलमध्ये, सर्वकाही उलट आहे - सर्वकाही आणि सर्वकाही एका प्रक्रियेत एकत्र केले जाते! एक पृष्ठ अयशस्वी झाल्यास, सर्व एकाच वेळी "स्वतःला कव्हर" करू शकतात. प्लगइनसह समान गोष्ट: प्लेअर एका टॅबवर गोठलेला आहे - याचा अर्थ असा आहे की फ्लॅशने सर्वत्र "स्वतःला झाकलेले" आहे आणि आपल्याला संपूर्ण विंडो पूर्णपणे रीस्टार्ट करणे आवश्यक आहे.
हे खूप गैरसोयीचे आहे, म्हणून या तुलनेत कोणाला अधिक फायदे आहेत, क्रोम किंवा फायरफॉक्स, या प्रश्नाचे एकच उत्तर असू शकते! याव्यतिरिक्त, Chrome चे स्वतःचे वैयक्तिक कार्य व्यवस्थापक आहे, ज्याला Shift + Esс दाबून कॉल केले जाते.
अतिरिक्त वैशिष्ट्ये
बुकमार्क, इतिहास, पासवर्ड, संरक्षण आणि सुरक्षितता व्यवस्थापित करण्यासाठी येतो तेव्हा, दोन्ही ब्राउझर या संदर्भात उत्कृष्ट आहेत. आजपर्यंत, दोन्ही प्लॅटफॉर्मसाठी प्लगइन्स, अॅड-ऑन आणि विस्तारांची संख्या अंतहीन आहे, त्यामुळे कोणत्याही एकाला प्राधान्य देणे कठीण आहे.
साहजिकच, प्रत्येक वेबमास्टर आणि फक्त एक संगणक वापरकर्ता पहिल्या किंवा दुसर्‍या पर्यायाच्या निवडीबद्दल त्यांच्या स्थितीवर युक्तिवाद करण्यास सक्षम असेल.
माझा निष्कर्ष असा आहे: प्रोग्रामरसाठी, मॅझिला ब्राउझर वापरणे चांगले आहे (तपशीलांचे वर्णन वेगळ्या लेखात केले पाहिजे), परंतु ब्लॉगर्स आणि सामान्य इंटरनेट वापरकर्त्यांसाठी, क्रोमपेक्षा काहीही चांगले असण्याची शक्यता नाही!
टिप्पण्या लिहा आणि तुमचा अनुभव शेअर करा. मी तुम्हाला लेख पाहण्याचा सल्ला देतो - Chrome साठी सर्वोत्तम प्लगइन.
तर, क्रोम किंवा फायरफॉक्स यापैकी कोणते चांगले आहे या प्रश्नाचे आम्ही आत्मविश्वासाने उत्तर देऊ की चॅम्पियनशिपसाठी कठीण संघर्षात, फायदा क्रोमच्या बाजूने होता. प्रयोग करा, प्रयत्न करा, एक्सप्लोर करा आणि विकसित करा - हे सर्व फक्त चांगले आहे. शुभेच्छा!
हे Mozilla वेब ब्राउझरचे अनेक वर्षांतील सर्वात मोठे आणि सर्वात नाविन्यपूर्ण अपडेट आहे. फायरफॉक्स जलद आणि अधिक आधुनिक झाला आहे. ब्राउझरच्या नवीन आवृत्तीचे मुख्य फायद्यांचा त्याच्या मुख्य प्रतिस्पर्धी - Google Chrome वर विचार करा.
सर्वात जुन्या वापरकर्त्यांना फिनिक्स प्रकल्पातील फायरफॉक्स आठवतो, जो 2002 मध्ये परत लाँच झाला होता. त्या दिवसांत, नवीन ब्राउझर धीमे इंटरनेट एक्सप्लोररच्या तुलनेत अतिशय फायदेशीर कामगिरीसारखे दिसत होते. तथापि, क्रोम रिलीज झाल्यानंतर, Google च्या ब्राउझरने फायरफॉक्सचा मुकुट घेण्यास सक्षम केले. ते जलद, सुरक्षित होते आणि आधुनिक हार्डवेअरचा पूर्ण फायदा घेतला.
तथापि, Mozilla विकासकांचे नवीनतम प्रयत्न व्यर्थ ठरले नाहीत - ब्राउझर खरोखर वेगवान झाला आहे. फायरफॉक्स क्वांटम एक प्रक्रिया चालवते जी वापरकर्ता इंटरफेस हाताळते, चार "सामग्री प्रक्रिया" पासून वेगळी आहे जी ओपन टॅबमध्ये वेब पृष्ठे प्रस्तुत करण्यासाठी जबाबदार असतात. याचा अर्थ असा की जड, घटक-जड वेब पृष्ठे यापुढे फायरफॉक्स इंटरफेस धीमा करू शकणार नाहीत. याव्यतिरिक्त, फायरफॉक्सचे नवीन मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर संभाव्य दुर्भावनायुक्त पृष्ठावरील नुकसान मर्यादित करण्यास मदत करते जर एखाद्या असुरक्षिततेचे शोषण केले जाते. Mozilla च्या मते. 4 प्रक्रिया मर्यादा त्यास Chrome पेक्षा 30 टक्के कमी मेमरी वापरण्याची परवानगी देते.
माझ्या स्वतःच्या वापराच्या अनुभवावर आधारित, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की फायरफॉक्स क्वांटम क्रोम प्रमाणे वेगवान आहे. आता आम्ही सिंथेटिक चाचण्यांच्या परिणामांबद्दल बोलत नाही, परंतु केवळ व्यक्तिपरक संवेदनांबद्दल बोलत आहोत. Mozilla भविष्यातील प्रकाशनांमध्ये प्रायोगिक सर्वो इंजिनच्या सखोल एकीकरणाची योजना करत आहे. या टप्प्यावर, फक्त नवीन CSS इंजिन कार्यान्वित केले गेले आहे, त्यामुळे नजीकच्या भविष्यात पुढील कामगिरी सुधारणा अपेक्षित आहे.
Mozilla Firefox, Microsoft Edge आणि अनेक Windows डेस्कटॉप अॅप्सच्या तुलनेत, Chrome मधील मजकूर छान दिसत नाही. तुम्ही ते स्वतः तपासू शकता. Chrome आणि Firefox मध्ये फक्त example.com ही साधी साइट उघडा. क्रोममधील फॉन्ट फायरफॉक्सच्या तुलनेत हलके आणि पातळ दिसतील.
फायरफॉक्समधील मजकूर वाचण्यास अधिक आनंददायी आहे आणि इतर विंडोज ऍप्लिकेशन्सपेक्षा ते अधिक ऑर्गेनिक दिसते.
तुमच्या डिस्‍प्‍ले आणि सिस्टम सेटिंग्‍जवर अवलंबून, तुम्हाला थोडासा फरक दिसू शकतो, परंतु तरीही तो लक्षात येईल.
दीर्घकाळ फायरफॉक्स वापरकर्त्यांना कदाचित 57 व्या आवृत्तीतील एक नवकल्पना आवडली नाही - XUL चा पूर्ण त्याग आणि WebExtensions मध्ये संक्रमण. क्लासिक XUL विस्तारांना फायरफॉक्स इंटरफेसमध्ये पूर्ण प्रवेश होता, परिणामी ते खूप शक्तिशाली आणि कार्यक्षम आहेत, परंतु ब्राउझर स्थिरतेच्या समस्या उद्भवू शकतात. दुर्दैवाने, ते फायरफॉक्सच्या आधुनिक मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर आणि सँडबॉक्सिंग वैशिष्ट्यांशी पूर्णपणे सुसंगत नाहीत.
तथापि, एक्स्टेंशन प्लॅटफॉर्मच्या मोठ्या दुरुस्तीनंतरही, काही वैशिष्ट्ये Firefox प्लगइनवर उपलब्ध आहेत जी Chrome मध्ये समर्थित नाहीत. उदाहरणार्थ, तुमचे बुकमार्क आणि इतिहास पाहण्यासाठी फायरफॉक्सकडे एक सुलभ साइडबार आहे, जो अतिरिक्त माहिती प्रदर्शित करण्यासाठी विस्तारांद्वारे वापरला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, ट्री स्टाईल टॅब एक्स्टेंशन एक उभ्या टॅब बार तयार करते, जे वाइडस्क्रीन मॉनिटर्स असलेल्या सिस्टमसाठी उत्तम आहे.
आम्ही आशा करतो की फायरफॉक्ससाठी अधिक शक्तिशाली आणि कार्यक्षम विस्तार दिसून येतील. अर्थात, बहुतांश भागांसाठी, वेबएक्सटेंशन प्लगइन Chrome आणि Firefox मध्ये एकसारखे आहेत, परंतु त्यापैकी काही Firefox द्वारे ऑफर केलेल्या समृद्ध वैशिष्ट्यांचा लाभ घेऊ शकतात.
फायरफॉक्समध्ये वाचन मोड देखील उपलब्ध आहे, जो Apple सफारी आणि मायक्रोसॉफ्ट एज सारख्या इतर आधुनिक ब्राउझरमध्ये आढळू शकतो. फायरफॉक्ससाठी हे नवीन वैशिष्ट्य नाही, परंतु ते अद्याप Chrome मधून गहाळ आहे. क्रोम डेव्हलपर्सनी काही वर्षांपूर्वी अशाच पर्यायाची चाचणी केली होती, त्याचा काही उपयोग झाला नाही.
वाचन दृश्यात प्रवेश करण्यासाठी, तुम्ही फक्त लेख असलेल्या वेब पृष्ठावर जा आणि अॅड्रेस बारच्या उजव्या बाजूला दिसणार्‍या "वाचन दृश्यावर जा" चिन्हावर क्लिक करा. आपल्याला कोणत्याही प्रतिमा, व्हिडिओ, पार्श्वभूमी किंवा वाचनात व्यत्यय आणणारे इतर वेब पृष्ठ घटकांशिवाय किमान पृष्ठ मिळते.
नक्कीच, तुम्ही हे वैशिष्ट्य Chrome मध्ये ब्राउझर विस्तारासह मिळवू शकता, परंतु हे Mozilla चे एक चांगले उदाहरण आहे जे Google ला Chrome मध्ये जोडायचे नाही.
फायरफॉक्स, क्रोम प्रमाणे, संगणक आणि मोबाइल डिव्हाइस दरम्यान डेटा समक्रमित करण्याची क्षमता देते. तुम्ही तुमच्या PC पासून दूर असताना बुकमार्क आणि टॅब उघडण्यास सक्षम असाल. अधिकृत फायरफॉक्स अॅप्स iPhone, iPad आणि Android साठी उपलब्ध आहेत.
काही मोबाईल उपकरण वैशिष्ट्ये फक्त Firefox मध्ये उपलब्ध आहेत. फायरफॉक्स अॅक्शन मेनूमध्ये, "डिव्हाइसवर टॅब पाठवा" पर्याय आहे, जो तुम्हाला तुमच्या फायरफॉक्स खात्याशी लिंक केलेल्या डिव्हाइसवर इच्छित टॅब उघडण्याची परवानगी देतो, उदाहरणार्थ, स्मार्टफोन किंवा लॅपटॉपवर. हे खूप आरामदायक आहे.
तुम्ही अद्याप फायरफॉक्स क्वांटमवर स्विच केले आहे, किंवा तुम्ही क्रोममध्ये राहिला आहात? खालील चर्चेत सामायिक करा.
सॉफ्टवेअरच्या प्रत्येक नवीन रिलीझसह कोणता ब्राउझर चांगला आहे याबद्दल वादविवाद अधिक तीव्र होत आहे. आणि तुमच्या निवडीचे रक्षण करण्यासाठी तुमच्याकडे अधिक युक्तिवाद आहेत म्हणून, आम्ही Google Chrome किंवा Mozilla Firefox च्या नवीनतम आवृत्त्यांची खालील तुलना केली आहे.
स्थापना
दोन्ही प्रोग्राम्सची स्थापना अगदी सोपी आहे. तथापि, मानक Chrome exe इंस्टॉलेशन विझार्डला इंटरनेट कनेक्शन आवश्यक आहे, तर Firefox ऑफलाइन स्थापित केले आहे.
प्रक्षेपण गती
"हॉट स्टार्ट" साठी (बंद झाल्यानंतर लगेच ब्राउझर उघडणे), Chrome ला सुरू होण्यासाठी 0.7 सेकंद लागतात. पण फायरफॉक्स सह, मला 0.9 सेकंद थांबावे लागले.
"कोल्ड स्टार्ट" मध्ये (संगणक रीस्टार्ट केल्यानंतर ब्राउझर उघडणे), Google कडील ब्राउझर देखील 1.4 सेकंदांच्या फरकाने जिंकला. परंतु येथे मनोरंजक आहे - जर आपण सुमारे डझनभर टॅब उघडले तर या प्रकरणात Mozilla मधील ब्राउझर जलद सुरू होईल. वस्तुस्थिती अशी आहे की, डीफॉल्टनुसार, क्रोम सर्व टॅब लोड करते आणि फायरफॉक्स फक्त एक सक्रिय.
पाने उघडत आहे
उदाहरणार्थ, आम्ही सर्वात कमी वजनाची एक साइट घेतली - google.com आणि ती दोन्ही ब्राउझरमध्ये उघडली. दोन्ही पूर्वावलोकनांना समर्थन देतात, परंतु Chrome पेक्षा अधिक वेगाने पृष्ठ पूर्णपणे लोड केले.
रॅम लोड
4GB RAM आणि Core i3 प्रोसेसर असलेल्या Dell Vostro 3446 लॅपटॉपवर, आम्ही टास्क मॅनेजर उघडला. Chrome मध्ये दहा टॅब उघडले. मग आणखी दहा आणि नंतर आणखी दहा. ब्राउझरने कार्ड टॅबला स्वतंत्र प्रक्रिया म्हणून परिभाषित केले असूनही, रॅम 90% लोड झाली आहे. आम्ही आणखी दहा उघडले आणि सत्र संपले. विंडोज एक्सप्लोररने प्रतिसाद देणे थांबवले. ब्राउझर बंद केल्यानंतर, ब्राउझर बॅकग्राउंडमध्ये चालू राहिल्याने आम्हाला RAM चा वापर दिसत होता.
फायरफॉक्ससह असेच केल्याने, आम्ही लक्षात घेऊ शकतो की रॅमवरील भार 30% पेक्षा जास्त नाही. 80 टॅब उघडल्यानंतरही ब्राउझर स्थिरपणे काम करत राहिला.
हार्ड डिस्क वापर
क्रोम फाइल्स सुमारे 120 MB हार्ड ड्राइव्ह जागा घेतात. आणि Firefox ने स्वतःसाठी 35 MB पेक्षा थोडे जास्त वाटप केले.
सर्वसाधारणपणे, क्रोम वापरणे काहीसे अधिक सोयीचे आहे - त्याच्या स्वतःच्या कार्य व्यवस्थापकासह एक साधा आणि अंतर्ज्ञानी इंटरफेस आहे.
रुनेटवरील ब्राउझरमधील नेते. मग वापरकर्ते हे विशिष्ट वेब ब्राउझर का निवडतात आणि ते एकमेकांपासून वेगळे कसे आहेत, कोणते चांगले आहे?
इंटरफेस
नेहमीप्रमाणे, देखावा सह प्रारंभ करूया, कारण प्रत्येकजण नेहमी कपड्यांद्वारे भेटतो! अर्थात, प्रत्येक पूर्णपणे वैयक्तिक गोष्टीसाठी इंटरफेस आणि नेव्हिगेशनची सोय. परंतु आम्ही या ब्राउझर इंटरफेसचे सर्व फायदे किंवा तोटे विचारात घेण्याचा कमी-अधिक वस्तुनिष्ठपणे प्रयत्न करू.
त्याच ब्राउझरमध्ये, तुम्ही टॅब आणि बुकमार्क तयार करू शकता, ते व्यवस्थापित करू शकता, तुमची स्वतःची थीम सेट करू शकता, विस्तार आणि आवडी जोडू शकता आणि अॅड्रेस बार शोधासह एकत्र करू शकता. परंतु Mozilla Firefox च्या विपरीत, Google Chrome मध्ये शोध बार आणि अॅड्रेस बार एकामध्ये विलीन केले गेले होते, जे अतिशय सोयीचे आहे आणि इंटरफेसला अनावश्यक घटकांसह ओव्हरलोड करत नाही.
Google Chrome मध्ये, मेनू बटण वरच्या उजव्या कोपर्यात स्थित आहे, जिथे आपण मुख्य कार्यांची ऑर्डर केलेली सूची शोधू शकता. आणि Mozilla Firefox मध्ये, मेनू डाव्या कोपर्यात आहे, जो माझ्या मते फार सोयीस्कर नाही. परंतु Mozilla मध्ये मजकूर घटक कॉपी, कट आणि पेस्ट करण्यासाठी बटणे असलेले पॅनेल आहे, जे काही वापरकर्त्यांसाठी अतिशय सोयीस्कर गोष्ट आहे. शेवटी, हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की Google Chrome मध्ये, इंटरफेस अधिक संक्षिप्त आणि सोपा आहे.
गती
बरं, मी काय म्हणू शकतो, त्यानंतर Google Chrome वापरणाऱ्या प्रत्येकाने एकमताने घोषित केले की हा ब्राउझर वेगवान आहे! हा वेब ब्राउझर पृष्ठ उघडण्याच्या गतीमध्ये त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा खूप पुढे आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की Mozilla हा एक मंद ब्राउझर आहे, नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये, विकसकांनी ग्राफिक्स लोडिंग आणि अनुप्रयोग कार्यप्रदर्शन सुधारले आहे.
आम्ही काही चाचण्या केल्या, फायरफॉक्समध्ये एकाच वेळी 75 टॅब उघडले, आम्हाला कोणतीही मंदी दिसली नाही - सर्व टॅब लोड केले आहेत, तसेच पहिले आहेत. पण क्रोममध्ये तेवढ्याच रकमेचे ओपन केल्याने ब्राउझरने विचार करायला सुरुवात केल्याचे स्पष्ट झाले. अर्थात, सामान्य वापरकर्त्याला अशा अनेक टॅबची आवश्यकता असण्याची शक्यता नाही, परंतु हे ब्लंटिंग स्वतःला कमी संख्येने टॅबसह प्रकट करू शकते.
क्रोममधील या मंदीचे कारण हे असू शकते की ब्राउझरमधील प्रत्येक वैयक्तिक टॅब ही एक वेगळी प्रक्रिया आहे. पण गुगल क्रोममध्ये स्टार्टअपच्या वेळी स्टार्टअपचा वेग मोझीलाच्या तुलनेत खूप जास्त आहे.
संरक्षण
Mozilla आणि Chrome या दोन्ही विकासकांनी ब्राउझरला व्हायरस असलेल्या साइट्सपासून सर्वात शक्तिशाली संरक्षण प्रदान केले आहे जे वापरकर्त्याच्या क्रियाकलापांचा मागोवा घेतात, ई-मेल आणि इतर वैयक्तिक डेटा कॅप्चर करू शकतात. त्यांच्यापैकी प्रत्येकामध्ये फिशिंग आणि XSS हल्ल्यांपासून संरक्षणाचे कार्य तसेच स्पायवेअर ब्लॉकर्स आहेत.
परंतु तरीही, Google विकसकांनी पुढे जाऊन सँडबॉक्स पर्याय लागू केला, ज्यासह सर्व प्लगइन वैयक्तिक संगणकावर डाउनलोड न करता आभासी वातावरणात वापरले जाऊ शकतात. या पैलूमध्ये, कोणता ब्राउझर चांगला आहे हे आम्ही ठरवू शकलो नाही, कारण त्यांच्या सुरक्षिततेची समस्या उच्च पातळीवर आहे.
वैयक्तिकरण
दोन्ही वेब दर्शकांना इतर ब्राउझरवरून सर्व सेटिंग्ज, बुकमार्क आणि पासवर्ड आयात करण्याची क्षमता आहे. त्यापैकी प्रत्येकामध्ये, अॅड-ऑन आणि प्लगइनच्या मदतीने मानक वैशिष्ट्ये वाढवता येतात. परंतु तज्ञ आणि प्रगत वापरकर्ते म्हणतात त्याप्रमाणे, Mozilla Firefox ब्राउझर अतिशय लवचिक आहे, वापरकर्त्यासाठी 200,000 पेक्षा जास्त अॅड-ऑन उपलब्ध आहेत. मदतीसह, तुम्ही Mozilla ला "लघु ऑपरेटिंग सिस्टम" मध्ये बदलू शकता जी जवळजवळ सर्वकाही करू शकते.
परंतु Google Chrome कोणत्याही प्रकारे विस्तार आणि प्लग-इनच्या संख्येत निकृष्ट नाही, त्याशिवाय, ते स्थापित केल्यानंतर, आपल्याला ब्राउझर रीस्टार्ट करण्याची आवश्यकता नाही. पण तरीही या विभागातील विजेता फायरफॉक्स आहे.
टॅब उघडताना, आपण पाहू शकता की Mozilla थोडे अधिक PC संसाधने घेते. परंतु RAM सोबत काम करण्याचा क्रोमचा दृष्टीकोन थोडा वेगळा आहे, वेगळ्या प्लगइन किंवा टॅबच्या ऑपरेशनमुळे एक वेगळी प्रक्रिया तयार होते, हे प्रक्रिया व्यवस्थापक उघडून पाहिले जाऊ शकते. एकीकडे, हे खूप चांगले आहे, प्रक्रिया एकमेकांना व्यत्यय आणत नाहीत, म्हणूनच त्यांचे कार्य अधिक स्थिर आहे. परंतु दुसरीकडे, अशा मॉडेलला अधिक RAM आवश्यक आहे.
परंतु हे लोड इंडिकेटर असूनही, दोन्ही ब्राउझर देवाद्वारे सिस्टम लोड करतात, याशिवाय, पृष्ठ लोड केल्यावरच लोड केले जाते.
आमच्या पुनरावलोकनाच्या शेवटी, आम्ही सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर निवडताना वापरकर्ते लक्ष देत असलेल्या मुख्य साधक आणि बाधकांना हायलाइट करू शकतो.
सर्व प्रथम, Google Chrome चांगले आहे कारण त्यात "स्मार्ट" अॅड्रेस बार आहे जो शोध वाक्यांशांसाठी पर्याय देतो. परंतु Mozilla मध्ये देखील अशी ओळ आहे, परंतु Google च्या ब्राउझर प्रेमींच्या मते, ती इतकी "स्मार्ट" नाही. क्रोम ब्राउझरचा आणखी एक फायदा म्हणजे अंगभूत अनुवादकाची उपस्थिती जी तुम्हाला वापरकर्त्याच्या मूळ भाषेत साइट्स पाहण्याची परवानगी देते. अर्थात, भाषांतर नेहमीच सामान्य नसते, परंतु अनुवादकामध्ये सतत सुधारणा होत असते. Mozilla मधील अनुवादक कार्य तृतीय-पक्ष प्लगइनद्वारे केले जाऊ शकते, जे पुन्हा एकदा या ब्राउझरच्या कार्यक्षमतेची उत्कृष्ट सानुकूलता दर्शवते.
तसेच, आपण क्रोम इंजिनवर लागू केलेल्या V8 तंत्रज्ञानाची दृष्टी गमावू शकत नाही, ते आपल्याला ऑनलाइन गेम आणि अनुप्रयोग द्रुतपणे डाउनलोड करण्याची परवानगी देते. हे पुनरावलोकन वाचल्यानंतर, आपण अद्याप कोणता ब्राउझर निवडायचा हे ठरवले नसल्यास, मी तुम्हाला दोन्ही स्थापित करण्याचा सल्ला देतो आणि आपल्यासाठी कोणते चांगले आहे याचे मूल्यांकन करा!
