ด้านบวกและด้านลบของประชาธิปไตย รูปแบบของประชาธิปไตย - การจำแนกสมัยใหม่ ประชาธิปไตยเชิงบวกและเชิงลบ

ด้านบวกของประชาธิปไตย

• 1. หลักการแบ่งแยกอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ จำกัดอำนาจตามอำเภอใจ ด้วยการพัฒนาของภาคประชาสังคมจึงมีสื่อที่มีอิทธิพลอย่างมาก แต่คุณลักษณะเชิงบวกเหล่านี้มักถูกปฏิเสธโดยการดำรงอยู่ของอำนาจทางการเงิน
• 2. มีสถาบันควบคุมกิจกรรมของรัฐ ประการแรก นี่คือระบบการเลือกตั้งแบบสากล ซึ่งประชาชนมีโอกาสที่จะแก้ไขอำนาจในทางที่จำกัด หน้าที่ของการควบคุมยังดำเนินการโดยตุลาการซึ่งควรเป็นอิสระและในประเทศที่พัฒนาแล้วในระดับสูง
• 3. ในระบอบประชาธิปไตย ความเห็นพหุนิยมจะคงอยู่ การปราบปราม "ผู้ไม่เห็นด้วย" ถูกประณาม ทำให้ทางการต้องรับฟังความคิดเห็นของชนชั้นต่างๆ ของสังคมและอำนาจทางการเมืองต่างๆ
• 4. ในระบอบประชาธิปไตย คุณสามารถจัดการชุมนุม จัดเดินขบวน และแสดงความคิดเห็นของคุณ ชนกลุ่มน้อยที่ไม่เห็นด้วยสามารถเป็นผู้ถือเป้าหมายทางเลือกและวิธีการบรรลุเป้าหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถแทรกแซงคนส่วนใหญ่ได้ เมื่อคนส่วนใหญ่นำระบบไปสู่ทางตัน มันก็สามารถฟังเสียงของชนกลุ่มน้อยได้ อย่างไรก็ตาม สังคมมักไม่ไว้วางใจผู้เห็นต่างเป็นเวลานาน
• 5. ระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยจำกัดความเป็นไปได้ของอำนาจที่เปิดเผยของบุคคลอย่างรุนแรง เสริมความแข็งแกร่งของกลุ่มชนชั้นสูง เมื่อประชาชนเลือกผู้แทนของตนเข้าสู่โครงสร้างอำนาจ แท้จริงแล้วพวกเขากลายเป็นชนชั้นสูง แต่ชนชั้นสูงนี้สามารถกลายเป็นกลุ่มเผด็จการซึ่งอันที่จริงกำลังเกิดขึ้น นอกจากนี้ หัวหน้ากลุ่มหัวกะทิมักมีผู้นำ ผู้นำ ซึ่งความคิดเห็นมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ดังนั้น บทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์จึงถูกรักษาไว้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ต่างออกไป
• 6. ประชาธิปไตยสร้างโอกาสบางอย่างให้ผู้แทนราษฎรดังกล่าวเข้ามามีอำนาจ ซึ่งสามารถชี้นำความพยายามของรัฐในการแก้ปัญหาของสังคมได้ ในความเห็นของเรา ประชาธิปไตยควรถูกเข้าใจว่าเป็นระบบการเมืองที่สามารถนำไปสู่อำนาจของชนชั้นสูงที่ตรงตามความคาดหวังของคนส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน ข้อเสนอแนะจากประชากรควรจะดำเนินการ แต่สำหรับตอนนี้ “ประชาธิปไตยคือวันและเวลาที่สมาชิกทุกคนในสังคมเท่าเทียมกัน
• 7. การเลือกตั้งให้ศักยภาพในการนำคนที่เลือกโดยการทดสอบทางจิตวิทยามาสู่อำนาจ ภายใต้อำนาจสืบทอดหรือเผด็จการ ประเทศถูกปกครองโดยจิตแบบแผนสุ่ม อย่างไรก็ตาม คุณธรรมของวิชาเลือกเหล่านี้สามารถปลอมแปลงได้ง่าย ซึ่งเกิดขึ้นจริง อันที่จริงกลไกทางการเมืองที่ระบุไว้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุการประนีประนอมระหว่างชนชั้นสูงกับชนชั้นในวงกว้างของสังคม

พิจารณาด้านลบของระบอบประชาธิปไตย

• 1. ไม่ใช่รูปแบบประชาธิปไตยเดียวที่จะสร้างกลไกของประชาธิปไตยเมื่อ "อำนาจทั้งหมดเป็นของประชาชน" เพราะนี่เป็นไปไม่ได้จริงๆ ประชาชน - หลายด้าน ประกอบด้วยกลุ่มสังคมต่าง ๆ ที่มีความสนใจเฉพาะของตนเอง เป็นไปไม่ได้และเป็นไปไม่ได้ที่จะสัมภาษณ์ผู้คนนับล้านในทุกๆ ประเด็น เพื่อค้นหาความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ประชาชนไม่สามารถรวมหน้าที่ของผู้บริหารและระบบการจัดการพร้อมกันได้ เนื่องจากเป็นการฝ่าฝืนหลักการของความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและทำให้คุณภาพของรัฐบาลแย่ลง
• 2. ข้อเสียของระบอบประชาธิปไตยคือความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ไม่สามารถแสดงออกและสนับสนุนการแก้ปัญหาที่ไม่ได้มาตรฐานได้ ความคิดที่ยอดเยี่ยมปรากฏขึ้นในหัวเดียว เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ต้องเข้าใจมัน บ่อยครั้งที่อัจฉริยะที่เข้าใจผิดยังคงอยู่ในความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม ส่วนใหญ่สนับสนุนการตัดสินใจที่ซ้ำซากจำเจและสัญชาตญาณที่รวบรวมมาจากประสบการณ์ที่ผ่านมา
• 3. สาระสำคัญของประชาธิปไตยคือกฎของสัญชาตญาณ มวลชนในการจัดระเบียบตนเองไม่สามารถระงับสัญชาตญาณที่กำหนดทางพันธุกรรมได้ ตัวอย่างเช่น สมัครใจสร้างสังคมแห่งการบริโภคที่จำกัด ความต้องการขนมปังและคณะละครสัตว์ไม่ได้รับประกันการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าไปสู่ ​​noosphere ซึ่งเป็นขอบเขตของการบริโภคที่สมเหตุสมผลและ จำกัด ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าอารยธรรมมักถูกทำลายโดยฝูงชนที่ไร้สติและไร้มารยาท

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงจิตใจของฝูงชน แม้แต่เผด็จการที่โหดเหี้ยมที่นำสังคมไปสู่เป้าหมายการออมก็ยังทำความดี และหากสังคมประชาธิปไตยซึ่งมีความกระตือรือร้นอย่างเป็นเอกฉันท์มุ่งไปสู่เป้าหมายที่ผิดพลาด มันก็จะฆ่าตัวตาย หากเป้าหมายของการเคลื่อนไหวถูกเลือกอย่างไม่ถูกต้อง อุดมคติที่เป็นเอกฉันท์และสโลแกนที่สวยงามทั้งหมดจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่ดี

• 4. สังคมประชาธิปไตยยังคงออก "ใบอนุญาต" เพื่ออำนาจให้กับผู้ที่สัญญาว่า "ชีวิตสวรรค์" อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่ากระแสผู้บริโภคจำนวนมากสร้างปัญหาและอุปสรรคต่อการพัฒนาสังคม
• 5. ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติในอดีตเป็นกระบวนการของการปรับตัวของผู้คนให้เข้ากับสภาพแวดล้อมทางสังคมเพื่อตนเอง ความสัมพันธ์กับธรรมชาติมักลดน้อยลงไปเพราะปัญหาด้านทรัพยากรได้รับการแก้ไขราวกับทำด้วยตัวเอง ในยุคของเรา ปัญหาของการมีปฏิสัมพันธ์กับชีวจีโอสเฟียร์เกิดขึ้นข้างหน้า ซึ่งควรสะท้อนให้เห็นในการเมืองด้วย ในทางเทคนิคสามารถทำได้โดยการจำกัดการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ จะใช้อิทธิพลอันทรงพลังของชนชั้นสูงในการโน้มน้าวใจผู้คนในเรื่องนี้
• 6. ประเทศใดๆ ก็ตามพยายามที่จะเพิ่มระดับการบริโภค จนถึงระดับของชนชั้นสูง หรืออย่างน้อยก็ให้ถึงระดับของคนอเมริกันโดยเฉลี่ย แต่ด้วยความสามารถในการผลิตในปัจจุบัน หากประชากรครึ่งหนึ่งของโลกเริ่มบริโภคเหมือนชาวอเมริกันทั่วไป ชีวมณฑลจะสูญเสียความสามารถในการสืบพันธุ์ ซึ่งนำไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยา ชนชั้นนำที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจะไม่สามารถทำตามความประสงค์ของประชาชนได้โดยไม่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิเวศ
• 7. ประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเป็นพื้นฐานที่อุดมสมบูรณ์สำหรับความเจริญรุ่งเรืองของการก่อการร้าย เนื่องจากเป็นการจำกัดความเป็นไปได้ในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและจำกัดสิทธิ์ในการสืบสวนของหน่วยงานต่างๆ ความกังวลเกี่ยวกับสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายขยายความเป็นไปได้ขององค์ประกอบที่ผิดกฎหมาย

ประชาธิปไตยคืออะไร?แปลจากภาษากรีก คำนี้หมายถึง "พลังของประชาชน" ระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบการเมืองที่มีลักษณะของการตัดสินใจร่วมกันโดยมีอิทธิพลเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมต่อผลลัพธ์ทั้งหมดของกระบวนการหรืออิทธิพลในขั้นตอนที่ตั้งอยู่ พูดตามตรง วิธีการมีอิทธิพลนี้สามารถใช้ได้กับโครงสร้างทางสังคมเกือบทุกชนิด แต่ปัจจุบันร่างกายที่สำคัญที่สุดคือ สถานะ,เพราะเป็นรัฐที่มีอำนาจสูงสุด

เพื่อให้เข้าใจว่าประชาธิปไตยคืออะไรดูสัญญาณต่อไปนี้ที่ใช้กับทั้งรัฐ:

1. ประชาชนแต่งตั้งผู้นำที่จะปกครองประชากรและประเทศโดยรวมผ่านการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและแข่งขันได้
2. ผู้คนเป็นและจะเป็น ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้นแหล่งพลังงาน
3. ประชากร การออกกำลังกายการปกครองตนเองเพื่อประโยชน์ส่วนรวมและผลประโยชน์ส่วนรวม

ภายใต้ระบอบประชาธิปไตย เป็นธรรมเนียมที่จะเชื่อว่าอำนาจไม่สามารถยึดได้ด้วยกำลัง และไม่ได้ให้โดยอำนาจที่สูงกว่า เช่น พระเจ้า แต่ถ้ามาจากแหล่งเดียว - ประชาชน ระบอบการเมืองนี้มีต้นกำเนิดมาจากกรีกโบราณและกรุงโรมโบราณ แต่จริงๆ แล้วใช้ได้กับทั้งประเทศในปี พ.ศ. 2319 ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น

ประชาธิปไตยมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• การยอมรับและประกาศสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพอย่างเต็มที่
• การตัดสินใจร่วมกัน
• ความเป็นไปได้ของการเลือกตั้งหน่วยอำนาจและการบริหาร เจ้าหน้าที่โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
• ประชาสัมพันธ์ในกิจกรรมของรัฐ

ข้อดีและข้อเสียของประชาธิปไตย

ประชาธิปไตย -นี่คือรูปแบบขององค์กรทางการเมืองที่ประชาชนหยิบยก ยอมรับ และปฏิบัติตามกฎหมายและการตัดสินใจทั้งหมด ประชาธิปไตยมีข้อดีหลายประการ:

1) การจัดสังคมรูปแบบนี้ช่วยให้สามารถควบคุมสถาบันทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งยังป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดและไม่อนุญาตให้ฝ่ายปกครองถูกแยกออกจากประชาชน

2) ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดระเบียบอำนาจซึ่งเสียงของแต่ละคนจะไม่เพียงได้ยิน แต่คำนึงถึงและจะมีน้ำหนักในการตัดสินใจ

3) เชื่อกันว่าภายใต้ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เสถียรภาพทางการเมืองได้รับการประกัน

4) ความเป็นมืออาชีพของเจ้าหน้าที่

5) เมื่อพูดถึงเรื่องนี้หรือประเด็นนั้นในรัฐสภา จะทำให้สามารถบรรลุความสมดุลของผลประโยชน์ได้

ข้อเสียของระบอบประชาธิปไตย

1) เป็นเรื่องยากมากที่จะให้บุคคลหรือสังคมทุกคนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชีวิตทางการเมืองของประเทศโดยปราศจากการบีบบังคับ เนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการเมืองโดยสมัครใจ

2) บ่อยครั้งอำนาจตกไปอยู่ในมือไม่ใช่ของผู้นำที่แท้จริง แต่ตกอยู่กับผู้ทำลายล้าง

3) ผู้นำที่หลากหลาย ความคิดเห็นที่หลากหลายทำให้ยากต่อการเลือกวิธีแก้ปัญหาเดียว

๔) ประชาชนถูกลิดรอนอำนาจที่แท้จริง เว้นแต่จะมีการเลือกตั้งเป็นหน่วยงานของรัฐ

5) มีความแปลกแยกระหว่างเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่จากประชาชน และสิ่งนี้นำไปสู่อำนาจในรูปแบบข้าราชการ

6) หากเราพิจารณาสังคมโดยรวมแล้ว เราเข้าใจว่าด้วยรูปแบบประชาธิปไตยนี้ ผู้คนแทบไร้อำนาจที่แท้จริง ยกเว้นช่วงเวลาที่เขาเลือกผู้นำ

ปรากฎว่าระบบลำดับชั้นที่ซับซ้อนกีดกันผู้คนที่มีอำนาจ แล้วเราจะพูดถึงประชาธิปไตยแบบไหนกัน?แน่นอนว่าถ้าพูดถึงระบอบประชาธิปไตยที่ "อุดมคติ" แม้จะเป็นรูปแบบตัวแทน เราก็เข้าใจได้ว่าโดยหลักการแล้วบุคคลหนึ่งมีคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง ประชามติ ถ้าคิดดูแต่ละคนก็มีอิทธิพลต่อชีวิตทางการเมือง ของประเทศที่เขาอาศัยอยู่ แต่ขอให้เป็นจริง ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าระบอบประชาธิปไตยแบบนี้เป็นเพียงเทพนิยายสำหรับพลเมืองของประเทศใด ๆ ก็ตามที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงซ่อนตัวอยู่ซึ่งในทางกลับกันไม่ได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของบ้านเกิดเมืองนอนของพวกเขา ผู้คน แต่ด้วยความสนใจและความปรารถนาส่วนตัวบางอย่าง

สรุปเราเห็นว่าระบอบการเมืองเช่นประชาธิปไตยมีสามัญสำนึกที่ชัดเจน ส่งผลดีต่อประชาชน และประชาชนส่วนใหญ่พอใจกับวิธีที่พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศได้ แต่จำเป็นต้องต่อสู้กับข้อบกพร่องโดยให้เงื่อนไขที่สะดวกสบาย เพื่อชีวิตในประเทศ

ขนาด: px

ความประทับใจเริ่มต้นจากหน้า:

การถอดเสียง

1 ด้านบวกและด้านลบของระบอบประชาธิปไตยและโททาลิตาร์ E. V. Lavrentieva นักศึกษาชั้นปีที่ 3 ของทิศทาง "นิติศาสตร์" ของสถาบันสหกรณ์ Saransk (สาขา) ขององค์กรการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไรอิสระของการศึกษาระดับอุดมศึกษาของสหภาพกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "มหาวิทยาลัยแห่งความร่วมมือของรัสเซีย" S. B. Kotlyarov ผู้สมัครในประวัติศาสตร์รองศาสตราจารย์ของกระทรวงการต่างประเทศและวินัยทางกฎหมายของสถาบันสหกรณ์ Saransk (สาขา) ขององค์การศึกษาอิสระที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของการอุดมศึกษาของสหภาพกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "มหาวิทยาลัยแห่งความร่วมมือของรัสเซีย" ทุกคนรู้ดีว่ารัฐในรูปแบบขององค์กรของสังคมนั้นถือกำเนิดขึ้นเมื่อนานมาแล้วและใช้งานได้ค่อนข้างนาน ตลอดระยะเวลาอันยาวนาน ความคิดมากมายได้ก่อตัวขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐควรจะเป็นเกี่ยวกับวิธีการและวิธีการในการใช้อำนาจ ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ แนวคิดเหล่านี้ได้แสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่รูปแบบของรัฐบาลและระบบการเมืองที่นำไปปฏิบัติจริง ไปจนถึงปรัชญาทางการเมือง อุดมการณ์ และหลักคำสอน แนวคิดเหล่านี้เป็นหนึ่งในแนวคิดหลักในรัฐศาสตร์สมัยใหม่ "ระบอบการเมือง" ซึ่งเป็นชุดของวิธีการจัดระเบียบอำนาจ ลักษณะของเป้าหมายและหลักการที่อยู่เบื้องหลังการกระทำทางการเมือง ระบอบการเมืองทำหน้าที่เป็นการเปลี่ยนแปลงระบบสังคมของสังคมใด ๆ การเปลี่ยนแปลงควรเข้าใจว่าเป็นการพัฒนาระบอบการเมืองในเวลาและพื้นที่ภายในกรอบของกลไกบางอย่างที่กำหนดลักษณะการทำงานร่วมกันขององค์ประกอบของระบบ และการพัฒนาเป็นการเชื่อมต่อพิเศษระหว่างสถานะขององค์ประกอบของระบบ สัญญาณหลักของการพัฒนาคือลักษณะเชิงคุณภาพของการเปลี่ยนแปลงในระดับระบบ การย้อนกลับไม่ได้ และทิศทาง โดยคำนึงถึงความซับซ้อนในการนำเสนอแนวคิดของการพัฒนา เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกลไกภายในของการพัฒนา ซึ่งในกรณีนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ กลับไม่ได้ และชี้นำเนื่องจากความขัดแย้งของระบบ ผู้คนรวมตัวกันในรัฐและอาศัยอยู่ในพื้นที่ทางการเมืองนี้ พร้อมที่จะให้เป็นส่วนหนึ่งของความสามารถและความสามารถส่วนบุคคลเพื่อแลกกับความเป็นอยู่ที่ดีที่เกิดจากความคาดหวังของแต่ละคน เนื่องจากการมีอยู่ของสินค้าทั่วไป ผลลัพธ์ที่คาดหวังในเชิงคุณภาพเกินอาจเกิดขึ้นได้ พื้นฐานทางกฎหมายซึ่งรับประกันส่วนเกินร่วมกันคือการสร้างเงื่อนไขที่รับรองการไหลเข้าสู่สถานะของโอกาสส่วนบุคคลที่หลากหลายทั้งหมด เช่นเดียวกับการกำจัด 1 . ที่ไม่สมเหตุสมผล

2 อุปสรรคในการบรรลุความคาดหวังของทุกคนจากการอยู่ในสถานะ ในกรณีที่ไม่มีสัดส่วนของความสามารถ ความคาดหวัง และผลลัพธ์ของแต่ละบุคคล รัฐสูญเสียคุณภาพในฐานะองค์กรทางการเมืองของทั้งสังคม โดยมีผลบางอย่างที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้ แนวคิดของระบอบการเมืองอาจอยู่ภายใต้การจำแนกประเภทต่าง ๆ มากมาย ซึ่งได้รับอิทธิพลจากทั้งลักษณะอัตนัยของสถานการณ์ทางการเมืองในบางรัฐในช่วงเวลาหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ เราสามารถพบสิ่งนั้นได้ สูตรเช่น "ระบอบการปกครอง - คณาธิปไตย", "ระบอบการปกครองของสตาลิน", "ระบอบการปกครองของเบรจเนฟของ" ความเมื่อยล้า " ฯลฯ อย่างไรก็ตามรูปแบบหลักของระบอบการเมืองในความหมายกว้างของแนวคิดที่มีลักษณะพื้นฐานของระบบการเมืองบางอย่าง โดยเฉพาะระบอบประชาธิปไตยและเผด็จการ มีความน่าสนใจมากกว่าสำหรับการพิจารณาอย่างละเอียด ทำไม ทุกวันนี้ ในบรรดาตัวแทนทางความคิดทางการเมืองจำนวนมาก ระบอบประชาธิปไตยซึ่งหมายถึงการจัดระเบียบประชาธิปไตยในประเทศใดประเทศหนึ่ง ถือว่าสมบูรณ์แบบ เป็นแบบอย่าง และความปรารถนาของประชาชนเพื่อประชาธิปไตยก็ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในทางกลับกัน ลัทธิเผด็จการถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบเชิงลบของประสบการณ์ทางการเมือง ระบอบการปกครองที่ไม่จำเป็นและไม่เกี่ยวข้องในทุกวันนี้ ในความเห็นของเรา เป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างเป็นอัตวิสัย ระบอบเผด็จการเช่นเดียวกับประชาธิปไตยมีด้านบวกและด้านลบบางอย่าง เช่นเดียวกับประชาธิปไตย มีการนำไปปฏิบัติที่หลากหลาย ระบอบทั้งสองมีประโยชน์และมีประสิทธิภาพในสถานการณ์ทางการเมืองบางอย่าง ดังนั้น ทั้งสองระบอบจึงต้องได้รับการประเมินอย่างเป็นกลาง ที่จริงแล้ว มันคือการประเมินตามวัตถุประสงค์ของระบอบประชาธิปไตยและเผด็จการโดยการระบุองค์ประกอบเชิงบวกและเชิงลบของพวกเขา "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" นั่นคือเป้าหมายของเรา ในการนำไปปฏิบัติ ก่อนอื่นต้องจำไว้ว่าระบอบเผด็จการและประชาธิปไตยคืออะไร หลักการพื้นฐาน ลักษณะและความหลากหลายคืออะไร ลักษณะเฉพาะของลัทธิเผด็จการต่อไปนี้สามารถระบุได้: 1) พลังที่เข้มข้นสูงการเจาะเข้าไปในทุกขอบเขตของสังคม รัฐบาลอ้างว่าเป็นโฆษกเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชาชน สังคมเหินห่างจากอำนาจ แต่ไม่รู้เรื่องนี้ เนื่องจากในจิตสำนึกเผด็จการ อำนาจและประชาชนปรากฏเป็นหนึ่งเดียวและแยกออกไม่ได้ 2) การก่อตัวของอำนาจจะดำเนินการโดยวิธีราชการและไม่ได้ถูกควบคุมโดยสังคม การจัดการในสังคมดำเนินการโดย nomenklatura; 3) มีพรรคการเมืองเดียวที่นำโดยผู้นำที่มีเสน่ห์ 2

3 4) การกดขี่ข่มเหงในหมู่สมาชิกในสังคมอย่างต่อเนื่องหรือเป็นระยะเพื่อเป็นนโยบายภายในประเทศ 5) มีการใช้การควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับเศรษฐกิจ เกือบทุกรูปแบบของความเป็นเจ้าของที่ไม่ใช่ของรัฐกำลังถูกกำจัด 6) มีเพียงอุดมการณ์เดียวในสังคมที่อ้างว่ามีการผูกขาดความจริง มุมมองฝ่ายค้านส่วนใหญ่แสดงออกในรูปแบบของความไม่ลงรอยกัน 7) ในอุดมการณ์เผด็จการ ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ปรากฏเป็นการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติไปสู่เป้าหมายเฉพาะ (การครอบงำโลก การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์) ในนามของการบรรลุเป้าหมายนี้ วิธีการใด ๆ ก็สมเหตุสมผล 8) มีการจัดตั้งรัฐผูกขาดในสื่อมวลชน การไม่มีพหุนิยมอย่างสมบูรณ์เกิดขึ้นในสังคม การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองมีจุดมุ่งหมายเพื่อเชิดชูระบอบการปกครอง ถวายอำนาจสูงสุดให้ศักดิ์สิทธิ์ 9) การขัดเกลาทางการเมืองมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความรู้แก่ "คนใหม่" ที่อุทิศให้กับระบอบการปกครอง พร้อมที่จะเสียสละใด ๆ ในนามของ "สาเหตุทั่วไป" การแสดงออกของความเป็นปัจเจกชนถูกระงับความคิดเกี่ยวกับรัฐในฐานะแหล่งที่มาของการกระจายผลประโยชน์ได้รับการปลูกฝังการประณาม 10) โครงสร้างของรัฐเป็นเอกภาพ มีการประกาศสิทธิของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ แต่ในความเป็นจริงนั้นถูกจำกัด ลัทธิเผด็จการโดยรวมมีลักษณะเฉพาะด้วยองค์ประกอบและคุณลักษณะพื้นฐาน เช่น การมีอยู่ของหนึ่งอุดมการณ์ ซึ่งเป็นอุดมการณ์ทางการเดียวที่กำหนดเป้าหมายของการพัฒนาสังคม การครอบงำของพรรคการเมืองหนึ่งมวลชน การรวมเป็นหนึ่งเดียวของพรรคและรัฐด้วยการครอบงำของโครงสร้างพรรค การผูกขาดอำนาจทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ควบคุมทุกด้านของสังคม ความเหนือกว่าของรัฐเหนือปัจเจก ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์สาธารณะ ลักษณะเหล่านี้ขัดกับหลักประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานที่ไม่สั่นคลอน เช่น ประชาธิปไตย ความเสมอภาคทางกฎหมายและทางการเมืองของพลเมือง การเคารพในสิทธิของชนกลุ่มน้อย การพหุนิยมทางการเมือง การยืนยันบทบาทนำของสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ชาย และพลเมือง . เนื่องจากความขัดแย้งนี้ เผด็จการเผด็จการซึ่งมีลักษณะเฉพาะทั้งหมดจึงถูกประกาศว่าเป็นปรปักษ์ต่อเสรีภาพ ซึ่งหมายความว่าไม่มีการควบคุมอย่างสมบูรณ์ โดยภาพรวม หลักการต่อไปนี้มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตย 1) อำนาจอธิปไตยของประชาชนเป็นที่มาของอำนาจทางการเมือง 2) ความเท่าเทียมกันของสิทธิของประชาชนในการเข้าร่วมในรัฐบาลซึ่งหมายถึงความสามารถในการเลือกและรับการเลือกตั้งในโครงสร้างอำนาจเพื่อมีส่วนร่วมในการควบคุมกิจกรรม 3) ความสม่ำเสมอในการเลือกตั้งและการแยกอำนาจ 4) เสรีภาพของบุคคลที่ใช้สิทธิมนุษยชน 3

4 5) พหุนิยมดำเนินการผ่านการต่อสู้ทางการแข่งขันของกลุ่มสังคม กองกำลัง พรรคการเมือง และองค์กรต่างๆ หลักการของการใช้อำนาจรัฐบนพื้นฐานของการแบ่งแยกออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะหนึ่งในรากฐานของระบบรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าควรมีการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐและมีปฏิสัมพันธ์บนพื้นฐานของหลักการนี้ เอกราชและความเป็นอิสระของร่างกายที่อยู่ในอำนาจรัฐสาขาต่าง ๆ ไม่ได้กีดกันการโต้ตอบอย่างแข็งขันในการใช้อำนาจของตนตลอดจนความสอดคล้องกันของงานของพวกเขา การวิเคราะห์ลักษณะเหล่านี้ แน่นอนว่าเราสามารถเห็นพ้องต้องกันว่าระบอบประชาธิปไตยในฐานะระบอบการเมืองมีประสิทธิภาพมากกว่าในการตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคล สิ่งนี้สามารถยืนยันได้โดยการวิเคราะห์เปรียบเทียบ เช่น ระบบตุลาการสมัยใหม่ในสหพันธรัฐรัสเซีย และระบบตุลาการในสหภาพโซเวียตในทศวรรษที่ 1930 หรือมากกว่านั้น การมีอยู่ในช่วงเวลานั้นของการพิจารณาคดีวิสามัญฆาตกรรมที่มีอยู่ในช่วง แห่งการชำระล้าง” ในด้านบวก ประชาธิปไตยยังมีลักษณะเฉพาะด้วยความจริงที่ว่าลักษณะประชาธิปไตยเช่นความเท่าเทียมกันทางกฎหมายและทางการเมืองของพลเมืองและการเคารพในสิทธิของชนกลุ่มน้อยใช้หลักการของความยุติธรรมทางสังคม หากปราศจากการปฏิบัติตามกฎหมายแพ่งโดยพลเมืองทุกคน ซึ่งเรายังไม่มี ก็เป็นไปไม่ได้ที่เราจะฝันถึงสังคมพลเมืองที่เป็นประชาธิปไตย ท้ายที่สุดแล้ว ในสังคมภาคประชาสังคมที่มีวัฒนธรรมทางกฎหมายและการเมืองระดับสูงของพลเมือง บรรยากาศของชีวิตดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยที่ประชาชนทุกคนกลายเป็นหุ้นส่วนที่ไม่เท่าเทียมกันในความรู้สึก เข้าใจแก่นแท้ของเหตุการณ์และความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่องกันระหว่างชุมชนและ โครงสร้างของรัฐ พลเมือง และอำนาจในแง่ของความสามารถในการเข้าใจทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิต สังคม ความสามารถในการนำไปใช้กับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจในการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลที่เป็นสาระสำคัญเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในเนื้อหาของสิทธิในการคุ้มครองที่เป็นของผู้มีอำนาจ และถึงแม้ด้านความมั่นคงของสิทธิจะลดไม่ได้เฉพาะการใช้มาตรการบังคับของรัฐเท่านั้น แต่ก็ควรตระหนักว่าการมีส่วนร่วมของผู้มีอำนาจในการใช้สิทธิในการบังคับของรัฐเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับ ความเป็นจริงและการรับประกันสิทธิของพลเมืองและนิติบุคคลในรัฐประชาธิปไตยสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ไม่ได้แสดงให้เห็นเพียงประสิทธิภาพของระบอบเผด็จการเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความหายนะและการแทนที่ตามกฎโดยระบบประชาธิปไตย ความปรารถนาของมวลชนในระบอบประชาธิปไตยนั้นค่อนข้างเข้าใจได้และหลักการประชาธิปไตยที่อธิบายได้นั้นน่าสนใจที่สุดต่อสาธารณชน กฎหมายกำหนดลำดับความสำคัญของสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง หลักประชาธิปไตย การมีส่วนร่วมของมวลชนในการจัดการสร้างภาพลวงตาของบุคคลที่มีนัยสำคัญทางสังคมของเขา แล้ว 4

5 ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานทางสังคมอย่างหนึ่งของเขา แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วหลักการเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผลก็ตาม รายการอ้างอิง: 1. Kolokolova EO การเปลี่ยนแปลงระบบสังคมในมิติสหกรณ์ // Russian University of Cooperation อายุ 100 ปี สถาบันสหกรณ์ Saransk อายุ 35 ปี: วันครบรอบ นั่ง. วิทยาศาสตร์ บทความ Saransk, S Yambushev F. Sh. ปรากฏการณ์ของกฎหมายธรรมชาติ // 20 ปีของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: วิทยาศาสตร์กฎหมายและการปฏิบัติในรัสเซียสมัยใหม่: วัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของ All-Russian Saransk, S. Chicherov E. A. , Kotlyarov S. B. เกี่ยวกับหลักการของการแยกอำนาจภายใต้รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียปี 1993 // 20 ปีของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย: วิทยาศาสตร์กฎหมายและการปฏิบัติในรัสเซียสมัยใหม่: วัสดุของ การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของรัสเซียทั้งหมด Saransk, S. Gromova T. N. ลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของโลกทัศน์ทางกฎหมาย // การบูรณาการการศึกษาในระบบเศรษฐกิจนวัตกรรม: วัสดุของสากล ทางวิทยาศาสตร์ในทางปฏิบัติ คอนเฟิร์ม Saransk: YurEksPraktik ตอนที่ 2 S Gromova T. N. , Ganin O. N. ขีด จำกัด ของการดำเนินการตามข้อกำหนดสำหรับการคุ้มครองสิทธิพลเมือง // Russian University of Cooperation มีอายุ 100 ปี สถาบันสหกรณ์ Saransk อายุ 35 ปี: วันครบรอบ นั่ง. วิทยาศาสตร์ บทความ ซารันสค์ เซา

บรรยายที่ 4 ระบอบการเมือง 1. ระบอบการเมือง: แนวคิดและคุณลักษณะ 2. ระบอบเผด็จการ 3. ระบอบเผด็จการ 4. ระบอบประชาธิปไตย 1. ระบอบการเมือง: แนวคิดและคุณลักษณะ ระบอบการเมือง

สถานะ. รูปแบบของรัฐ 1. งานของอำนาจทางการเมือง ได้แก่ 1) การพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ 2) ระเบียบการประชาสัมพันธ์ 3) การทำงานในสำนักงานกฎหมายเอกชน 4) การพัฒนาใหม่

การทดสอบในสาขาวิชา "สังคมวิทยาและรัฐศาสตร์" (คำถามและการทดสอบ) คำถามสำหรับการทดสอบในสาขาวิชา "พื้นฐานของสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์" 1. ข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคม - การเมืองเศรษฐกิจและทฤษฎีคืออะไร

ประวัติศาสตร์รัสเซีย หน้า 5 การปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก การมอบหมายสำหรับเกรด 9-a, 9-b Shvetsova I.V. เขียนในสมุดบันทึก: 1. เหตุการณ์ของการปฏิวัติปี 1905-1907 2. งาน 1 และ 2 ของเงื่อนไขงานของ State Duma - องค์ประกอบ

การทดสอบในหัวข้อ "กิจกรรมทางสังคมและการเมือง" ตัวเลือกที่ 1 1. รัฐมีอำนาจควบคุมชีวิตของพลเมืองทุกคนภายใต้ ... ระบอบการเมืองอย่างเต็มที่ 1) เผด็จการ 2) เผด็จการ

1 การเลือกรายการจากรายการ คำตอบของงานคือ คำ วลี ตัวเลข หรือลำดับคำ ตัวเลข เขียนคำตอบของคุณโดยไม่เว้นวรรค เครื่องหมายจุลภาค หรืออักขระพิเศษอื่นๆ เลือกอันที่ใช่

บล็อก: การเมือง การเมืองเป็นกิจกรรมของผู้คนที่มุ่งจัดการรัฐ หน้าที่ของการเมืองสมัยใหม่: การแสดงออกถึงผลประโยชน์ที่สำคัญของทุกกลุ่มและชนชั้นของสังคม บูรณาการ

วิชาสังคมศาสตร์ ป.9 ผลงานทดสอบในหัวข้อ วงการเมืองของสังคม ทางเลือกที่ 1 1. อำนาจสูงสุดและความสมบูรณ์ของอำนาจรัฐภายในประเทศและความเป็นอิสระในนโยบายต่างประเทศคือ 1) การเมือง

ขอบเขตทางการเมืองของชีวิตในสังคม ซึ่งต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ "อำนาจ 1) ความรู้ในตนเอง 2) อำนาจ 3) การขัดเกลาทางสังคม 4) การทำให้เป็นเมือง ลักษณะเฉพาะของอำนาจทางการเมืองตรงกันข้ามกับประเภทอื่น

B3.B.9 ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย สาขาวิชา "ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย" หมายถึงสาขาวิชาพื้นฐานของวงจรวิชาชีพ (B3.B.9) ของหลักสูตรการศึกษาหลักของระดับปริญญาตรี นี้

บทบาทของการเมืองในการดำรงชีวิตของสังคม แนวคิดเรื่องอำนาจ รัฐบาล. ระบบการเมือง (บรรทัดฐานทางการเมืองวัฒนธรรมทางการเมือง) แนวคิดและคุณลักษณะของรัฐ หน้าที่ภายในและภายนอกของรัฐ

การนำเสนอ "ภาคประชาสังคมและรัฐ" เพื่อให้ความช่วยเหลือด้านการศึกษาและระเบียบวิธีสำหรับนักเรียนโรงเรียนและครูระดับมัธยมศึกษา จัดทำโดย: รศ. ภาควิชากฎหมายรัฐธรรมนูญและเทศบาล Troitskaya

การบรรยายที่ 8 องค์ประกอบทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคม - มนุษยธรรมของอุดมการณ์ของรัฐเบลารุส

ทดสอบงานด้านสังคมศาสตร์ ปีการศึกษา ป.9 ประกอบด้วยงานต่างๆ : ทดสอบโดยเลือกคำตอบที่ถูกต้อง 1 ข้อ งานสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด งานคืนสภาพที่ผิดรูป

ภาคประชาสังคมคุณลักษณะหลัก หมวด "นโยบาย" แผน: 1. สาระสำคัญของแนวคิดของภาคประชาสังคมและคุณลักษณะหลัก 2. สถานะทางกฎหมาย 3. การปกครองตนเองของท้องถิ่น ตาม VTsIOM 1. Essence

UDC 349.444 การใช้ที่อยู่อาศัยโดยอดีตสมาชิกของครอบครัวเจ้าของ M. A. Panfilov ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การสอนหัวหน้าภาควิชากฎหมายเอกชนของสถาบันสหกรณ์ Saransk (สาขา)

1 http://egesha.rf/news/esse_ob/2014-03-15-179 Essay on Social Science (USE): โครงสร้าง, ถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจ, ข้อผิดพลาดทั่วไป คำจำกัดความของปัญหาคำชี้แจง สำหรับการกำหนดปัญหาที่ชัดเจนยิ่งขึ้น เราขอเสนอ รายการ

หมวดที่ 5. หัวข้อการเมือง 5.1. การเมืองและอำนาจ. รัฐในระบบการเมือง หัวข้อของบทเรียน: รัฐในฐานะสถาบันทางการเมือง แผน1. รัฐเป็นสถาบันทางการเมือง, สัญญาณของรัฐ.

ชีต 1 ของ 14 ชีต 2 ของ 14 เนื้อหาของงานในเครื่องมือประเมิน ควบคุมคำถาม: 1. ทำความเข้าใจกับขอบเขตทางการเมือง 2. การเมืองเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม ความเข้าใจการเมืองต่างกัน 3. การเมือง

ระบอบการปกครองทางการเมือง วิธีการของอิทธิพลทางการเมือง UDC 321 AA BORISENKOV ระบอบการเมืองที่เป็นแนวคิดเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์อย่างหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจการวิจัยอย่างต่อเนื่อง

รัฐธรรมนูญของรัสเซียเป็นพื้นฐานของประชาธิปไตย ในสมัยกรีกโบราณที่ซึ่งประชาธิปไตยมีต้นกำเนิด เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นองค์กรของรัฐประเภทพิเศษที่ดำรงอยู่ควบคู่ไปกับการปกครองแบบเผด็จการ ราชาธิปไตย ชนชั้นสูง

งานวินิจฉัยเฉพาะเรื่องเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ OGE ในการศึกษาทางสังคมในหัวข้อ "การเมือง" 12 ธันวาคม 2014 เกรด 9 ตัวเลือก OB90501 (สำหรับ 45 นาที) District City (การชำระบัญชี) นามสกุลชั้นเรียนของโรงเรียน

วัตถุประสงค์ของบทเรียน: มาทบทวนแนวคิดในส่วน "ทรงกลมทางการเมือง" กัน 1. ระบบการเมืองประกอบด้วยอะไรบ้าง? (ระบบการเมืองของสังคม ได้แก่ รัฐ พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน องค์กรและขบวนการ

ระบบการเมืองของสังคมเป็นระบบของสถาบันที่ชีวิตทางการเมืองของสังคมเกิดขึ้นและใช้อำนาจรัฐ ระบบการเมืองของสังคมคือชุดของบรรทัดฐานสถาบัน

"ทาจิกิสถานบนเส้นทางการสร้างสังคมพลเรือน" D.YU.N. ศาสตราจารย์ ALIMOV S.Yu ในความหมายสมัยใหม่ที่พบบ่อยที่สุด ภาคประชาสังคม (ภาคประชาสังคมอังกฤษ) หมายถึง ชุดของ

ทฤษฎีของรัฐและกฎหมายและกฎหมายรัฐธรรมนูญ หลักการของการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ: ปัญหาของการกำหนด V. V. Kireev ตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียประชาชนเป็นคนเดียว

1 การเลือกตำแหน่งจากรายการ คำตอบของงานคือ คำ วลี ตัวเลข หรือลำดับคำ ตัวเลข เขียนคำตอบของคุณโดยไม่เว้นวรรค เครื่องหมายจุลภาค หรืออักขระพิเศษอื่นๆ ในประเทศ

หมวดที่ 5. หัวข้อการเมือง 5.1. การเมืองและอำนาจ. รัฐในระบบการเมือง แผน 1 แนวคิดเรื่องอำนาจ ประเภทของอำนาจรัฐ 2. การเมืองเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม 3. ระบบการเมืองภายใน

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว วัสดุเกี่ยวกับระบบการทดสอบระดับกลางและขั้นสุดท้าย วัสดุเกี่ยวกับระบบการทดสอบระดับกลาง 1. ใครคือนักคิดคนแรกของยุคใหม่ที่หันมาใช้แนวคิดของเพลโตและอริสโตเติลและสร้าง

2. พื้นฐานของระเบียบรัฐธรรมนูญ ในย่อหน้านี้ เราพิจารณาแนวคิดของคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ หลักการพื้นฐานของรูปแบบการจัดองค์กรของรัฐนี้ เราจะวิเคราะห์แนวคิดเกี่ยวกับสถานะทางรัฐธรรมนูญของบุคคลด้วย

UDC 342.8 การตระหนักถึงสิทธิในการเลือกตั้งของพลเมือง: บทบาทและสถานที่ของพรรคการเมือง T. Yu. Pyatkina อาจารย์อาวุโส สาขาวิชากฎหมายของรัฐ สถาบันสหกรณ์ Saransk (สาขา)

รุ่นสาธิต โปรไฟล์ขวา เกรด 10 ที่มา: "ABC สังคมศาสตร์ ควบคุมงานทดสอบ M.: Eksmo. 2012. (รวบรวมโดย O. A. Kotova) รวมถึงวรรณกรรมอื่น ๆ ตัวเลือกที่ 1 1. อะไรคือลักษณะของสถานะใด ๆ :

บทบาทและสถานที่ของกฎหมายรัฐธรรมนูญในการพัฒนาเศรษฐกิจ โชเกโนว่า อิงกะ นักศึกษาคณะนิติศาสตร์ กลุ่ม U2-3 หัวหน้า รศ. หัวหน้าภาควิชา Osipov P.I. กฎหมายรัฐธรรมนูญ

คำถามที่ 1 แนวคิดของผู้ประกอบการ กฎหมายธุรกิจ ศึกษาและวิเคราะห์ความเป็นผู้ประกอบการและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง ผู้ประกอบการเข้าใจว่าเป็นอิสระดำเนินการ

หัวข้อของกิจกรรมทางการเมืองคือชุมชนสังคมขนาดใหญ่ (กลุ่มสังคม, ชนชั้น, ประชาชน) องค์กรทางการเมืองและกลุ่ม (รัฐ, พรรคการเมือง, ขบวนการ) บุคคล (หัวหน้าพรรค, รัฐ

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกระดับภูมิภาคในหมู่นักเรียนของสถาบันการศึกษาทั่วไปในสาขาวิชาพลเรือนและกฎหมายการเลือกตั้ง (2015) ขั้นตอนการติดต่อกลุ่มอายุเกรด 8-9 งานทดสอบ (ในทุกงาน

เกรด 11 แบบทดสอบ 2 ด้านสังคมศาสตร์ในหัวข้อ "ปัญหาชีวิตทางสังคมการเมืองและจิตวิญญาณ" ส่วนที่ 1 (1 24) ทำงานที่เสนอให้เสร็จสมบูรณ์ ในงาน 1-8, 10, 14-20.22, 24 เลือกคำตอบที่ถูกต้องจากหมู่

ตัวอย่างโปรแกรมการสอบเบื้องต้นในสังคมศาสตร์ 1. สังคมเป็นระบบไดนามิกที่ซับซ้อน สังคมและธรรมชาติ สังคมและวัฒนธรรม สังคมในฐานะระบบที่สมบูรณ์ ระบบการทำงาน

สัญญาณ หน้าที่ และรูปแบบของโต๊ะกลมของรัฐ (บทเรียนเลขฐานสองแบบทั่วไปแบบซ้ำๆ กัน) ขอบเขตของสังคม ขอบเขตเศรษฐกิจ ขอบเขตการเมือง ขอบเขตสังคม ทรงกลมฝ่ายวิญญาณ ทางการเมือง

บรรยาย 6. หัวข้อ 5. ระบบการเมืองของสังคม 1. แนวคิดและโครงสร้างของระบบการเมืองของสังคม. 2. ระบอบการเมืองเป็นลักษณะการทำงานของระบบการเมือง ระบบการเมืองของสังคม

หัวข้อที่ 3 พื้นฐานทางรัฐธรรมนูญของระบบกฎหมาย 3.1 แนวคิด รูปแบบ และโครงสร้างของรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายพื้นฐานของรัฐซึ่งกำหนดรากฐานของรัฐและระบบสังคม

สอบปลายภาคสังคมศึกษา เกรด 9 ตัวเลือก 1 ส่วนที่ 1 1. การปรากฏตัวในรัสเซียของ State Duma, รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสัญญาณของ: A. หลักนิติธรรม B. การแยกอำนาจ

เอกสารเตรียมสอบสังคมศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 โมดูล 1 ครู: Barkhatova K.I. หัวข้อ UDE UUD การเมืองและอำนาจ อำนาจ แหล่งที่มาของพลังงาน วิธีการ (วิธีการ) ของอำนาจ รูปแบบของการสำแดงของอำนาจ

แผนกิจกรรมพิเศษ แบบฟอร์มการดำเนินการ: ชั่วโมงข้อมูล หัวข้อ: วันรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเบลารุส วัตถุประสงค์: ส่งเสริมความภาคภูมิใจในประเทศของตน การเคารพรัฐธรรมนูญของรัฐ ภารกิจ:

ประเภทของระบอบการเมือง Kushnarev V.I. สถาบันการบริการและการเป็นผู้ประกอบการ (สาขา) Don State Technical University Shakhty รัสเซีย ระบอบการเมือง (จากระบบการปกครองภาษาละติน

รายการคำถามโดยประมาณสำหรับการทดสอบข้อเขียน 1 ในรัสเซีย บริการสาธารณะ: 1. ดำเนินการในสถาบันที่ได้รับทุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางและงบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

Interregional Olympiad สำหรับเด็กนักเรียนบนพื้นฐานของสถาบันการศึกษาแผนก (โปรไฟล์สังคมศาสตร์) ภารกิจสำหรับการคัดเลือก (ระยะไกล) รอบ 21 พฤศจิกายน - 11 ธันวาคม 2554 เกรด 9 ผลงานประกอบด้วย

แบบทดสอบทางสังคมศึกษา ตัวเลือกที่ 1 เลือกคำตอบที่ถูกต้องหนึ่งข้อจากสี่ข้อที่เสนอ 1. ศิลปะของรัฐบาลครอบคลุมโดยขอบเขตของชีวิตสังคม 1) เศรษฐกิจ 3) สังคม

การทดสอบทฤษฎีรัฐและกฎหมาย 1. หลักการใดไม่ใช่หลักการของทฤษฎีรัฐและกฎหมาย: ก) ลัทธินิยมนิยม; b) ความเป็นกลาง; c) ความจำเพาะ; ง) มนุษยนิยม 2. องค์ประกอบคุณลักษณะใดต่อไปนี้

เรียนผู้เข้าร่วมการประชุมระดับนานาชาติ! ก่อนอื่นฉันขอแสดงความยินดีกับศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานและพลเมืองอุซเบกิสถานทุกคนในวันครบรอบ 20 ปีของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐ

ที่ได้รับการอนุมัติ ภาควิชา FSN ศาสตราจารย์ N.M. Churinov 2012 TESTS เพื่อทดสอบความรู้ที่เหลืออยู่ในรัฐศาสตร์ 1. สาเหตุของการเกิดขึ้นของการเมือง (เลือกคำตอบที่ถูกต้อง): ก) การแพร่กระจายของศาสนาคริสต์;

สถาบันการศึกษาอิสระในเขตเทศบาล Bogandinskaya Secondary School 2 ความสำคัญของวัฒนธรรมทางกฎหมายในการจัดตั้งรัฐทางกฎหมาย

หลักการพื้นฐานสำหรับการจัดการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในอุซเบกิสถาน ในเดือนธันวาคมปีนี้ตามมาตรา 96, 117 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐอุซเบกิสถานตลอดจนกฎหมาย

ตัวอย่างคำถามสำหรับการสอบวินัย "กฎหมายรัฐธรรมนูญ" 1. แนวคิดและเรื่องของกฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นสาขาหนึ่งของกฎหมายมหาชน 2. บรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย: แนวคิดและคุณลักษณะ 3.

การทดสอบในหัวข้อ "มนุษย์กับชีวิตฝ่ายวิญญาณของสังคม" 1. มนุษย์ตามความคิดสมัยใหม่เป็นสิ่งมีชีวิต ก. จิตวิญญาณ ข. สังคม ค. ชีวภาพ ง. สังคมนิยม 2 คำจำกัดความ: “ทั่วไป

กระทรวงการศึกษาและวิทยาศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียสหพันธรัฐสหพันธรัฐสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาอัตโนมัติของการศึกษาระดับอุดมศึกษา "รัฐวิจัยแห่งชาติ NOVOSIBIRSK

สถาบันอุดมศึกษาเอกชนของกองทุน "สถาบันการศึกษาสังคมศึกษา" ของการประเมินหมายถึงวินัย GSE.F.6 "รัฐศาสตร์" (มีเพิ่มเติมและเปลี่ยนแปลง) ระดับอุดมศึกษา

สอบปลายภาควิชาสังคมศึกษาสำหรับเกรด 9 1 ตัวเลือก A1 รัฐที่เป้าหมายสูงสุดคือการประกันสิทธิของมนุษย์และพลเมือง: 1) รัฐบาลกลาง 3) ฆราวาส 2) สังคม 4) ถูกกฎหมาย А2 การเมืองและกฎหมาย

เนื้อหาของวินัย "รัฐศาสตร์" หัวข้อ 1. รัฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์และวินัยทางวิชาการ วัตถุ วิชา และวิธีการรัฐศาสตร์ หน้าที่ของรัฐศาสตร์ ชีวิตทางการเมือง การเมืองและหน้าที่ พลัง

ครู: Martemyanova T.V. เรื่อง: สังคมศึกษา ระดับ: 11g องค์ประกอบของแผนที่เทคโนโลยีในหัวข้อ "ชีวิตทางการเมืองของสังคมสมัยใหม่" B1, P1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 10 12 13 14 15 16 17 18 19 A1

แผ่นที่ 1 ของ 9 RSUTS 1 แผ่นที่ 2 จาก 9 ตัวเลือกที่ 1 1. งานทดสอบ 1. รัฐเป็นองค์กรพิเศษที่มีอำนาจทางการเมือง: ก) ซึ่งมีอำนาจอธิปไตยขยายอำนาจไปสู่ประชาชนทั้งหมด

เกรด 9 ส่วนที่ 1 (ข้อ 1-25) (2 คะแนนสำหรับคำตอบที่ถูกต้อง สูงสุด 50 คะแนน) เลือกคำตอบเพียงข้อเดียวจากคำตอบที่เสนอ 1. ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย มูลค่าสูงสุดในรัสเซีย

การวิเคราะห์เชิงลึกของการพัฒนาสังคมเกี่ยวข้องกับการเอาชนะแบบแผน เมื่อมองชีวิตของมนุษย์ผ่านปริซึมของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นหลัก มาสนใจปัจจัยพื้นฐานกันบ้าง

จำเป็นต้องคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพของมนุษย์กับสภาพแวดล้อมและพื้นที่ทางธรรมชาติ สิ่งนี้ทำให้เราพิจารณาไม่เพียง แต่ปัญหาของการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียมกันภายในสังคม แต่ยังรวมถึงปัญหาของการแลกเปลี่ยนทรัพยากรที่จำเป็นของสังคมกับสิ่งแวดล้อมด้วย ชีวมณฑลและมนุษยชาติเป็นระบบที่สมบูรณ์ นักวิจัยทางสังคมวิทยามักจะไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตของสังคมได้ ดังนั้น สังคมวิทยาจึงมีลักษณะเป็น "มุมมองจากภายใน" แม้ว่าเพื่อประเมินสภาพของสังคม วิถีและเป้าหมายของการพัฒนา "มุมมองจากภายนอก" คือ จำเป็น โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าสภาพแวดล้อมภายนอกสำหรับมนุษยชาติคือชีวมณฑล วิธีการ noospheric ช่วยให้เราเห็น "supersystem" โดยพิจารณาว่าจิตใจเป็นคุณลักษณะของสิ่งมีชีวิต สิ่งนี้ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงลัทธิมานุษยวิทยาและทำนายอนาคตของมนุษยชาติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชีวมณฑล

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการพัฒนามักจะดำเนินไปตามเบื้องหลังของเหตุการณ์สุ่ม แต่ประวัติศาสตร์มีรูปแบบ (1 เทียบกับพื้นหลังของเหตุการณ์สุ่ม เป็นการยากที่จะระบุแนวโน้มหากช่วงเวลาการสังเกตไม่นานพอ เพื่อขยายระยะเวลาการสังเกต เราติดตามวิวัฒนาการไม่เพียงแต่มนุษยชาติ (30,000 ปี) แต่ยังรวมถึง บรรพบุรุษของสัตว์ (หลายร้อยล้านปี) กฎของการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตไม่เปลี่ยนแปลง ดู: Popov V. P. ค่าคงที่ของโลกที่ไม่เป็นเชิงเส้น - Pyatigorsk สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี 2548 (holism. narod.ru) ; Popov V. P. Organization, Tectology XXI, - Pyatigorsk : Technological University Publishing House, 2007. (holism. narod.ru); Popov V. P. , Krainyuchenko I. V. Mirages of postmodernity Pyatigorsk INEU. 2009. (holism. narod.ru)) ซึ่ง สามารถใช้ทำนายอนาคตได้ และ "ก้าวหน้า" ถือได้ว่าเป็นเหตุการณ์ที่สอดคล้องกับกฎแห่งการพัฒนา ประวัติศาสตร์เป็นผลมาจากการกระทำของผู้คนและการกระทำของผู้คนถูกกำหนดโดยจิตใจของพวกเขา (1 Popov V.P. , Kraynyuchenko I.V. Psychosphere, - Pyatigorsk: RIA Publishing House - KMV 2008 (holism. narod.ru)) ในกระบวนการวิวัฒนาการ จิตใจได้รวบรวมกฎธรรมชาติที่สำคัญที่สุดไว้ในรูปแบบของโปรแกรมพฤติกรรม

จำเป็นต้องละทิ้งแบบจำลองการพัฒนาเชิงเส้น สิ่งนี้จะทำให้สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการคาดการณ์ได้หลายอย่าง เพื่อให้ตระหนักว่าโลกกำลังพัฒนาเป็นคลื่น วัตถุแต่ละชิ้นมีวงจรชีวิตของตัวเอง มีการเร่งความเร็วและการชะลอตัวของการพัฒนาเป็นระยะการเพิ่มขึ้นและลดลงในความหลากหลายขององค์ประกอบของระบบชีวภาพและสังคม ความไม่เป็นเชิงเส้นของโลกไม่อนุญาตให้มีภาพลวงตาเกี่ยวกับ "การพัฒนาที่ยั่งยืนและต่อเนื่อง" ของสังคม

แนวความคิดเกี่ยวกับโครงสร้างประชาธิปไตยของสังคมเริ่มต้นจากการสันนิษฐานถึงความสมเหตุสมผลและความสร้างสรรค์ของมนุษย์ ผู้คนถูกกล่าวหาว่าสามารถเจรจากันเองได้ พวกเขาไม่มีแนวโน้มที่จะทำลายล้าง พวกเขามักจะเชื่อฟังกฎที่มีอยู่ในสังคม เพราะพวกเขาเข้าใจถึงเหตุผลและความจำเป็นของพวกเขา ทัศนคติของระบอบประชาธิปไตยที่มีต่อความรุนแรงก็เชื่อมโยงกับทัศนะของมนุษย์เช่นกัน โดยอนุญาตให้ใช้เป็นมาตรการพิเศษที่เกี่ยวข้องกับประชากรส่วนน้อยเท่านั้น ในสังคมสมัยใหม่ บางสิ่งที่คล้ายกับความเชื่อทางศาสนาในอำนาจของประชาชนได้เกิดขึ้น ความเชื่อนี้ได้รับการสนับสนุนโดยวิธีการปลูกฝังจิตสำนึกที่ทรงพลังที่สุด

ในความเป็นจริง ผู้คนมักจะแสดงออกถึงความเป็นสัตว์ ซึ่งสืบทอดมาจากบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลออกไป ระบบการเมืองที่ผ่านมาทั้งหมด ตามแผนพันธุกรรม ฝันถึงอนาคตที่สดใส (สวรรค์) ที่ซึ่งคุณสามารถกินหวาน สนุกสนาน ทวีคูณ ปกครอง บรรลุความนิยม ชื่อเสียง ขุนนางและผู้คนต่างแข่งขันกันเพื่อชีวิตสวรรค์ ทั้งระบอบเผด็จการและระบอบประชาธิปไตยมุ่งเน้นไปที่การพิชิตทรัพยากร การเพิ่มระดับการบริโภค การเติบโตของ GNP

ประชาธิปไตยมักเกี่ยวข้องกับความต้องการการกระจายทรัพยากรอย่างยุติธรรม แต่ "ความยุติธรรม" เป็นแนวคิดส่วนตัว ความยุติธรรมคือเมื่อผู้คนไม่มีความปรารถนาที่จะแจกจ่ายทรัพยากร อาจเป็นการยุติธรรมที่จะมีการกระจายอาหารให้น้อยที่สุดแต่เท่าเทียม ตัวอย่างเช่น ระหว่างการกันดารอาหารในสหภาพโซเวียต (ระบบบัตร) และการกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอมากโดยมีระดับการบริโภคเฉลี่ยสูง (ทุนนิยมตะวันตก) ถือได้ว่าไม่เป็นธรรม ความปรารถนาในความยุติธรรมในคนไม่สามารถทำลายได้ (ความริษยาเป็นพื้นฐาน) แต่มันเป็นไปไม่ได้จริงๆ ทฤษฎีการกระจายสินค้าอย่างเป็นธรรมนั้นอิงจากการประเมินตามอัตวิสัยของผลงานด้านแรงงานที่มีต่อผลิตภัณฑ์เพื่อสังคม เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่กีดกันบุคคลจากวิธีการยังชีพและไม่ก่อให้เกิดความรู้สึกอิจฉาริษยา ในสังคมเช่นนี้จะมีความขัดแย้งน้อยลง ในบางกรณี การสร้างภาพลวงตาของสังคมที่ยุติธรรมก็เพียงพอแล้ว

ดังนั้น ประชาธิปไตยเป็นเพียงความพยายามที่จะสร้างแนวความคิดเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐานของชุมชนมนุษย์ (อนิจจา ยังไม่ได้รับการแก้ไข) และโปรแกรมพื้นฐานของผู้คนยังคงเป็นความปรารถนาในลัทธินอกรีตไม่ใช่เพื่อการจัดการชีวิตที่สมเหตุสมผล ความคล้ายคลึงของแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยคือแนวคิดของลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ลวงตาไม่ได้ทำให้เป็นรูปเป็นร่างในแนวความคิด แต่มีเสน่ห์

"โดยพื้นฐานแล้ว ประชาธิปไตยเป็นเพียงการแข่งขันอย่างเสรีในระดับต่างๆ กันของรูปแบบสถาบันและไม่ใช่สถาบันเผด็จการ ซึ่งบางครั้งอาจเกิดการประนีประนอมได้" (1 ดูคำปราศรัยของ V. Tretyakov ประชาธิปไตย: ค่านิยมสากลและความหลากหลายของ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ (การดำเนินการของโต๊ะกลมร่วมของสถาบันปรัชญาแห่ง Russian Academy of Sciences, วารสาร "Polis" และ "Political class") ในยุคของเรา ระบบการเมืองจำนวนมากอ้างว่าเป็นประชาธิปไตย (เสรีนิยม โซเวียต หลังโซเวียต "อธิปไตย" ฟาสซิสต์ ลิเบีย "จามาฮิริยา" เป็นต้น)

ประชาธิปไตยสันนิษฐานว่าสังคมมีส่วนร่วมแก้ปัญหาทางสังคมและการเมืองในการจัดการกิจการสาธารณะ กลไกของการมีส่วนร่วมนี้อาจแตกต่างออกไป (การเป็นตัวแทนของรัฐสภา การปกครองตนเอง สภา ฯลฯ) แต่ในรูปแบบทางการเมืองใด ๆ แม้แต่แบบที่เป็นประชาธิปไตยที่สุด ก็มักมีองค์ประกอบแบบเผด็จการและดั้งเดิมอยู่เสมอ (2 ดูคำปราศรัยของ G. Glinchikova, อ้างแล้ว).

การประเมินระดับความเป็นจริงของระบอบประชาธิปไตยต้องคำนึงถึงอิทธิพลของการแบ่งชั้นทรัพย์สิน ความเข้มงวดของกลไกการเงินที่ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ทางสังคมในหลายๆ ด้าน สัมพัทธภาพความอดกลั้นซึ่งไม่เป็นอุปสรรคต่อความรุนแรงต่อสังคมโดยรัฐ อุปกรณ์ ในที่สุด ภายใต้เงื่อนไขของระบอบประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว มี "มหาอำนาจ" - ชนชั้นปกครอง คนเหล่านี้มีสถานะทางสังคมที่สูงจนจริง ๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับอำนาจของรัฐตลอดจนสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจเชื่อมโยงกันด้วยคนรู้จักส่วนตัวหรือความสัมพันธ์ในครอบครัว "(1 Zinoviev A. A. ระหว่างทางสู่ความเหนือกว่า มิวนิค 1991 .)

ให้เราตั้งชื่อองค์ประกอบบางอย่างของระบบการเมืองที่ถือว่าเป็นแง่บวกของระบอบประชาธิปไตย

1. หลักการแบ่งแยกอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ จำกัดอำนาจตามอำเภอใจ ด้วยการพัฒนาของภาคประชาสังคมจึงมีสื่อที่มีอิทธิพลอย่างมาก แต่คุณลักษณะเชิงบวกเหล่านี้มักถูกปฏิเสธโดยการดำรงอยู่ของอำนาจการเงิน (2 อ้างแล้ว)

2. มีสถาบันควบคุมกิจกรรมของรัฐ ประการแรก นี่คือระบบการเลือกตั้งแบบสากล ซึ่งประชาชนมีโอกาสที่จะแก้ไขอำนาจในทางที่จำกัด หน้าที่ของการควบคุมยังดำเนินการโดยตุลาการซึ่งควรเป็นอิสระและในประเทศที่พัฒนาแล้วในระดับสูง

3. ในระบอบประชาธิปไตย ความเห็นพหุนิยมจะคงอยู่ การปราบปราม "ผู้ไม่เห็นด้วย" ถูกประณาม ทำให้ทางการต้องรับฟังความคิดเห็นของชนชั้นต่างๆ ของสังคมและอำนาจทางการเมืองต่างๆ

4. ในระบอบประชาธิปไตย คุณสามารถจัดการชุมนุม จัดเดินขบวน และแสดงความคิดเห็นของคุณ ชนกลุ่มน้อยที่ไม่เห็นด้วยสามารถเป็นผู้ถือเป้าหมายทางเลือกและวิธีการบรรลุเป้าหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถแทรกแซงคนส่วนใหญ่ได้ เมื่อคนส่วนใหญ่นำระบบไปสู่ทางตัน มันก็สามารถฟังเสียงของชนกลุ่มน้อยได้ อย่างไรก็ตาม สังคมมักไม่ไว้วางใจผู้เห็นต่างเป็นเวลานาน

5. ระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยจำกัดความเป็นไปได้ของอำนาจที่เปิดเผยของบุคคลอย่างรุนแรง เสริมความแข็งแกร่งของกลุ่มชนชั้นสูง เมื่อประชาชนเลือกผู้แทนของตนเข้าสู่โครงสร้างอำนาจ แท้จริงแล้วพวกเขากลายเป็นชนชั้นสูง แต่ชนชั้นสูงนี้สามารถกลายเป็นกลุ่มเผด็จการซึ่งอันที่จริงกำลังเกิดขึ้น นอกจากนี้ หัวหน้ากลุ่มหัวกะทิมักมีผู้นำ ผู้นำ ซึ่งความคิดเห็นมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ดังนั้น บทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์จึงถูกรักษาไว้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ต่างออกไป

6. ประชาธิปไตยสร้างโอกาสบางอย่างให้ผู้แทนราษฎรดังกล่าวเข้ามามีอำนาจ ซึ่งสามารถชี้นำความพยายามของรัฐในการแก้ปัญหาของสังคมได้ ในความเห็นของเรา ประชาธิปไตยควรถูกเข้าใจว่าเป็นระบบการเมืองที่สามารถนำไปสู่อำนาจของชนชั้นสูงที่ตรงตามความคาดหวังของคนส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกันควรมีการตอบรับจากประชากร แต่สำหรับตอนนี้ "ประชาธิปไตยคือวันและเวลาที่สมาชิกทุกคนในสังคมเท่าเทียมกัน" (1 Ivin A. A. ปรัชญาประวัติศาสตร์ ตำรา - M.: Gardariki . 2000.) .

7. การเลือกตั้งให้ศักยภาพในการนำคนที่เลือกโดยการทดสอบทางจิตวิทยามาสู่อำนาจ ภายใต้อำนาจสืบทอดหรือเผด็จการ ประเทศถูกปกครองโดยจิตแบบแผนสุ่ม อย่างไรก็ตาม คุณธรรมของวิชาเลือกเหล่านี้สามารถปลอมแปลงได้ง่าย ซึ่งเกิดขึ้นจริง

อันที่จริงกลไกทางการเมืองที่ระบุไว้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุการประนีประนอมระหว่างชนชั้นสูงกับชนชั้นในวงกว้างของสังคม

พิจารณาด้านลบของระบอบประชาธิปไตย

1. ไม่ใช่รูปแบบประชาธิปไตยเดียวที่จะสร้างกลไกของประชาธิปไตยเมื่อ "อำนาจทั้งหมดเป็นของประชาชน" เพราะนี่เป็นไปไม่ได้จริงๆ ประชาชน - หลายด้าน ประกอบด้วยกลุ่มสังคมต่าง ๆ ที่มีความสนใจเฉพาะของตนเอง เป็นไปไม่ได้และเป็นไปไม่ได้ที่จะสัมภาษณ์ผู้คนนับล้านในทุกๆ ประเด็น เพื่อค้นหาความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ประชาชนไม่สามารถรวมหน้าที่ของผู้บริหารและระบบการจัดการพร้อมกันได้ เนื่องจากเป็นการฝ่าฝืนหลักการของความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและทำให้คุณภาพของรัฐบาลแย่ลง

2. ข้อเสียของระบอบประชาธิปไตยคือความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ไม่สามารถแสดงออกและสนับสนุนการแก้ปัญหาที่ไม่ได้มาตรฐานได้ ความคิดที่ยอดเยี่ยมปรากฏขึ้นในหัวเดียว เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ อย่างน้อยคนส่วนใหญ่ต้องเข้าใจมัน บ่อยครั้งที่อัจฉริยะที่เข้าใจผิดยังคงอยู่ในความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม ส่วนใหญ่สนับสนุนการตัดสินใจที่ซ้ำซากจำเจและสัญชาตญาณที่รวบรวมมาจากประสบการณ์ที่ผ่านมา

3. สาระสำคัญของประชาธิปไตยคือกฎของสัญชาตญาณ มวลชนในการจัดระเบียบตนเองไม่สามารถระงับสัญชาตญาณที่กำหนดทางพันธุกรรมได้ ตัวอย่างเช่น สมัครใจสร้างสังคมแห่งการบริโภคที่จำกัด ความต้องการขนมปังและคณะละครสัตว์ไม่ได้รับประกันการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าไปสู่ ​​noosphere ซึ่งเป็นขอบเขตของการบริโภคที่สมเหตุสมผลและ จำกัด ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าอารยธรรมมักถูกทำลายโดยฝูงชนที่ไร้สติและหยาบคาย (1 Chernyavskaya A. G. จิตวิทยาของการครอบงำและการยอมจำนน: Reader, (หนังสือ. Z.ru collection))

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงจิตใจของฝูงชน แม้แต่เผด็จการที่โหดเหี้ยมที่นำสังคมไปสู่เป้าหมายการออมก็ยังทำความดี และหากสังคมประชาธิปไตยซึ่งมีความกระตือรือร้นอย่างเป็นเอกฉันท์มุ่งไปสู่เป้าหมายที่ผิดพลาด มันก็จะฆ่าตัวตาย หากเป้าหมายของการเคลื่อนไหวถูกเลือกอย่างไม่ถูกต้อง อุดมคติที่เป็นเอกฉันท์และสโลแกนที่สวยงามทั้งหมดจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่ดี

4. สังคมประชาธิปไตยยังคงออก "ใบอนุญาต" เพื่ออำนาจให้กับผู้ที่สัญญาว่า "ชีวิตสวรรค์" อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่ากระแสผู้บริโภคจำนวนมากสร้างปัญหาและอุปสรรคต่อการพัฒนาสังคม

5. ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติในอดีตเป็นกระบวนการของการปรับตัวของผู้คนให้เข้ากับสภาพแวดล้อมทางสังคมเพื่อตนเอง ความสัมพันธ์กับธรรมชาติมักลดน้อยลงไปเพราะปัญหาด้านทรัพยากรได้รับการแก้ไขราวกับทำด้วยตัวเอง ในยุคของเรา ปัญหาของการมีปฏิสัมพันธ์กับชีวจีโอสเฟียร์เกิดขึ้นข้างหน้า ซึ่งควรสะท้อนให้เห็นในการเมืองด้วย ในทางเทคนิคสามารถทำได้โดยการจำกัดการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ จะใช้อิทธิพลอันทรงพลังของชนชั้นสูงในการโน้มน้าวใจผู้คนในเรื่องนี้

6. ประเทศใดๆ ก็ตามพยายามที่จะเพิ่มระดับการบริโภค จนถึงระดับของชนชั้นสูง หรืออย่างน้อยก็ให้ถึงระดับของคนอเมริกันโดยเฉลี่ย แต่ด้วยความสามารถในการผลิตในปัจจุบัน หากประชากรครึ่งหนึ่งของโลกเริ่มบริโภคเหมือนชาวอเมริกันทั่วไป ชีวมณฑลจะสูญเสียความสามารถในการสืบพันธุ์ ซึ่งนำไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยา ชนชั้นนำที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจะไม่สามารถทำตามความประสงค์ของประชาชนได้โดยไม่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิเวศ

7. ประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเป็นพื้นฐานที่อุดมสมบูรณ์สำหรับความเจริญรุ่งเรืองของการก่อการร้าย เนื่องจากเป็นการจำกัดความเป็นไปได้ในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและจำกัดสิทธิ์ในการสืบสวนของหน่วยงานต่างๆ ความกังวลเกี่ยวกับสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายขยายความเป็นไปได้ขององค์ประกอบที่ผิดกฎหมาย

เราเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยซึ่งสังเกตได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ ทางประวัติศาสตร์เป็นข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกันซึ่งยากต่อการระบุแนวโน้มการพัฒนา สภาพสังคมที่สังเกตได้ไม่ใช่ผลผลิตของกิจกรรมที่มีสติของผู้นำ แต่เป็นผลมาจากการจัดองค์กรตนเองแบบสุ่มซึ่งเป็นลักษณะของระบบทางชีววิทยาและสังคมรุ่นเยาว์ทั้งหมด

สังคมมนุษย์ (ระบบ) มีระบบย่อยที่เชี่ยวชาญในการใช้งานฟังก์ชั่นต่างๆ ประชาชนคือระบบย่อยของผู้บริหารที่สร้างความมั่งคั่งและทรัพยากร ระบบย่อยการปกครองประกอบด้วยชนชั้นสูงและผู้นำที่ไม่ได้ผลิตอะไรเลย ดำรงอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายของทรัพยากรที่สร้างขึ้นโดยประชาชน พวกเขาจัดการกระบวนการภายในและภายนอกอย่างมืออาชีพ ระบบย่อยการควบคุมทำการตัดสินใจและด้วยความช่วยเหลือของกลไกอำนาจ กระตุ้นให้ผู้คนดำเนินการตามนั้น ทางการมีความสนใจที่จะสร้างความมั่นใจว่าระบบย่อยของผู้บริหารจะไม่สูญเสียความสามารถในการผลิตสินค้าสาธารณะ จึงมีความสัมพันธ์แบบ "เจ้าของ-ม้า" เจ้าของที่ดีมักจะดูแลม้าได้ดีกว่าคน ประชาธิปไตยเป็นเครื่องมือทางการเมืองเมื่อความคิดเห็นและความต้องการของระบบย่อยของผู้บริหารถูกนำมาพิจารณาในรูปแบบต่างๆ ในการตัดสินใจ กฎแห่งความเห็นแก่ตัวของระบบย่อยนำไปสู่ความจริงที่ว่าลำดับชั้นที่สูงกว่าสนใจตนเองมากกว่าผู้ใต้บังคับบัญชา แต่ถูกบังคับให้รักษาสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างหน่วยบริหาร

แนวคิดประชาธิปไตยเป็นอำนาจของประชาชนไม่ถูกต้อง อำนาจที่แท้จริงมักอยู่กับชนชั้นสูงเสมอ การเลือกตั้งทั่วไปของชนชั้นสูงไม่ได้กีดกันพวกเขาจากสิทธิในการตัดสินใจแม้จะขัดต่อเจตจำนงของประชาชนก็ตาม นอกจากนี้ เทคโนโลยีการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่เป็นที่ยอมรับจะทำให้การเลือกตั้งกลายเป็นปรากฏการณ์ ปัญหาในการสร้างรัฐบาลที่ "ยุติธรรม" ที่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ยังคงอยู่

ปัจจุบันมีการกระตุ้นการจัดระเบียบตนเองใน "ชีวิตมนุษย์" ภาคประชาสังคมกำลังพัฒนา ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐได้รับการประสานงานผ่านองค์กรตัวกลางระหว่างรัฐบาลต่างๆ (IGOs) กระบวนการที่สังเกตได้คล้ายกับระยะเริ่มต้นของการก่อตัวของสังคมใหม่ โดยมีกิจกรรมสุ่มสูง ซึ่งไม่มีการวางแนวเป้าหมายที่ชัดเจน การคิดเชิงเส้นคาดการณ์ว่ากระบวนการนี้จะเข้มข้นขึ้น กฎระเบียบของรัฐบาลอาจหายไปและถูกแทนที่โดยภาคประชาสังคม อย่างไรก็ตาม นักพยากรณ์เชิงเส้นควรผิดหวัง อย่างน้อยที่สุดและเหนือสิ่งอื่นใด เพื่อหยุดการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยที่ไม่สามารถควบคุมได้ จำเป็นต้องเปลี่ยนกระบวนการทางสังคมที่สุ่มตัวอย่างเป็นกระบวนการที่จัดการได้ การพัฒนาเหตุการณ์มักจะนำประชากรไปสู่องค์กรดังกล่าวเมื่อระบบย่อยมีความเชี่ยวชาญและรวมเข้าด้วยกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน สถานะนี้ไม่ได้จัดให้มีความขัดแย้งระหว่างอวัยวะ

กระบวนการที่สังเกตได้ในวันนี้ไม่ผิดปกติ มีวิวัฒนาการตามปกติกับพื้นหลังของความผันผวนตามธรรมชาติ ดังนั้นการเลือกเส้นทางการพัฒนาเพิ่มเติมจะไม่ถูกสุ่ม แต่จะถูกกำหนดโดยหน่วยความจำที่สะสมอยู่ในระบบ ซึ่งหมายความว่าความสัมพันธ์จะยังคงแข็งแกร่งขึ้น ไม่เพียงแต่ภายในรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระหว่างรัฐด้วย ในปัจจุบัน อันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์และการขยายตัว จำนวนหน่วยงานทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ (TNCs) เพิ่มขึ้นบนโลก ความยาวของความสัมพันธ์ในแนวนอนและแนวตั้งเพิ่มขึ้น และการบูรณาการของระบบเศรษฐกิจโลกเพิ่มขึ้น มีการเคลื่อนไหวไปสู่สังคมที่ถูกควบคุม

ในความเห็นของเรา ปัญหาหลักของสังคมมนุษย์ไม่ใช่การปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ แต่เพื่อ "ปฏิรูป" โลกทัศน์ที่มีอยู่ นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นภายใต้แรงกดดันของวิกฤตที่ใกล้เข้ามา

Valery Popov, ปริญญาเอกเคมี, ศาสตราจารย์ภาควิชาการจัดการ, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Pyatigorsk; Irina Kraynyuchenko, ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์ภาควิชาเศรษฐศาสตร์และการจัดการ (Pyatigorsk)

การประเมินประวัติศาสตร์ระบอบการเมืองประชาธิปไตย

ในโลกสมัยใหม่ รากฐานประชาธิปไตยของการบริหารรัฐกิจได้รับการยอมรับและจัดให้ในระดับต่างๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน ระบอบการเมืองที่เป็นปัญหาไม่ควรถูกทำให้เป็นอุดมคติ โดยยอมรับว่ามันเป็นพรที่ไม่มีเงื่อนไข ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ถูกระบุโดยการประเมินทางประวัติศาสตร์ของระบอบประชาธิปไตยที่คลุมเครืออย่างคลุมเครือ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ทราบกันว่าอริสโตเติลนักปรัชญาชาวกรีกโบราณซึ่งงานของเขาได้รับความสนใจอย่างมากในการศึกษารูปแบบของรัฐบาลและการค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดของพวกเขาขึ้นอยู่กับลักษณะของโครงสร้างของรัฐจัดระบอบประชาธิปไตยเป็น รูปแบบของรัฐบาลที่ "ไม่ดี" ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าผู้คนมีอำนาจเบ็ดเสร็จโดยไม่คำนึงถึงสถานะทรัพย์สินการศึกษาของพลเมือง ฯลฯ (อำนาจของ "กลุ่มคนร้าย") ไม่เป็นไปตามความต้องการของการพัฒนารัฐที่ก้าวหน้าอย่างมีประสิทธิผล เนื่องจากในท้ายที่สุดแล้ว อำนาจที่เกี่ยวข้องกันจะถูกใช้เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นหลักมากกว่าผลประโยชน์สาธารณะ

ในยุคกลางและยุคใหม่ ทัศนคติต่อระบอบประชาธิปไตยค่อยๆ เปลี่ยนไป รวมถึงการเพิ่มขึ้นในการรู้หนังสือของประชากรและการปรับปรุงวัฒนธรรมทางการเมืองของพลเมือง และค่อยๆ เลิกมองว่าประชาธิปไตยเป็น “ความเลว” ” รูปแบบของรัฐบาลในขณะที่ยังคงทัศนคติที่คลุมเครือต่อมันจากตัวแทนของแนวโน้มทางการเมืองต่างๆ วิทยาศาสตร์.

นอกจากนี้ แม้แต่ในหมู่รัฐบุรุษใหญ่ๆ ระบอบประชาธิปไตยยังไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลดีโดยสมบูรณ์เสมอไป

ตัวอย่าง 1

ตัวอย่างเช่น ถ้อยแถลงของรัฐบุรุษและนักการเมืองชาวอังกฤษแห่งศตวรรษที่ 20 เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง วินสตัน เชอร์ชิลล์ ผู้เรียกระบอบประชาธิปไตยว่าเป็นรูปแบบรัฐบาลที่ "แย่ที่สุด" ยกเว้นรูปแบบอื่นๆ ทั้งหมดที่มนุษย์พัฒนาขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทัศนคติต่อระบอบประชาธิปไตยอาจมีลักษณะคลุมเครือ แต่อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ W. Churchill ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้วโดยรัฐศาสตร์โลก

ในการนี้ ควรพิจารณาด้านบวกและด้านลบของระบอบการเมืองแบบประชาธิปไตย โดยพิจารณาจากเนื้อหาที่เป็นไปได้ที่จะสร้างมุมมองแบบองค์รวมและพัฒนาทัศนคติของตนเองต่อรูปแบบการพิจารณาขององค์กรของรัฐ

ลักษณะทั่วไปด้านบวกและด้านลบของระบอบประชาธิปไตย

เมื่อพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของระบอบการเมืองแบบประชาธิปไตย อันดับแรก ควรให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า ประชาธิปไตยที่แท้จริงจะช่วยรักษาเสถียรภาพทางการเมืองในขณะเดียวกันก็ลดการใช้การบีบบังคับไม่ว่าจะมีสัญญาณอะไรบ้าง กลไกโดยรัฐ ในหลาย ๆ ด้าน สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากสภาพประชาธิปไตยมีการตอบรับที่มั่นคงและโปร่งใสระหว่างการตัดสินใจของรัฐบาลกับประชากรของประเทศ ซึ่งสะท้อนการวิพากษ์วิจารณ์หรือการสนับสนุนการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องในส่วนของพลเมือง

การวิเคราะห์วรรณกรรมพิเศษทำให้เราสรุปได้ว่าด้านบวกของการปกครองแบบประชาธิปไตย ได้แก่:

• การยอมรับในระดับกฎหมายสูงสุดและหลักประกันที่แท้จริงเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพตามธรรมชาติที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของบุคคล
• ประกันความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการของพลเมือง แล้วความเสมอภาคของตำแหน่งของตนต่อหน้ากฎหมายและศาล โดยไม่คำนึงถึงทรัพย์สินและสถานะทางสังคมของพวกเขา
• ให้โอกาสและการสนับสนุนที่แท้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของประชากรในประเทศในชีวิตทางการเมือง
• ค่อยๆ พัฒนากลไกที่มีประสิทธิภาพของการควบคุมสาธารณะและการปกครองตนเอง
• การจำกัดอำนาจรัฐตามสมควร จำเป็นเพื่อป้องกันการสมบูรณาญาสิทธิราชย์
• การมีอยู่ของเงื่อนไขสำหรับการต่ออายุโครงสร้างอำนาจอย่างต่อเนื่อง การปฏิเสธการใช้ความรุนแรงอย่างไม่ยุติธรรมในส่วนของพวกเขา เป็นวิธีการแก้ปัญหาทางการเมือง
• การแบ่งหน้าที่อย่างชัดเจนระหว่างหน่วยงานของรัฐในบริบทของการทำงานของระบบการแยกอำนาจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลที่มีประสิทธิภาพ เพื่อป้องกันการรวมอำนาจรัฐทั้งหมดไว้ในมือข้างเดียว

หมายเหตุ 1

ในเวลาเดียวกัน สังเกตได้ว่าแม้แต่ระบอบประชาธิปไตยที่ก่อตัวขึ้นก็ยังมีความโดดเด่นด้วยการมีอยู่ของสัญญาณลบจำนวนหนึ่ง ซึ่งเราสามารถระบุถึงการขาดความเท่าเทียมกันที่แท้จริงของโอกาสสำหรับพรรคการเมืองและพลเมือง แม้จะมีการประกาศทางกฎหมายก็ตาม การพึ่งพาการตัดสินใจในการล็อบบี้โดยนักอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ การคงอยู่ขององค์ประกอบการทุจริต และบ่อยครั้งยังเป็นจุดอ่อนของกลไกการควบคุมสาธารณะในการเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นหน่วยงานของรัฐ

ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบต่างๆ ของประชาธิปไตย

ข้างต้น พิจารณาด้านบวกและด้านลบของระบอบประชาธิปไตยโดยรวม โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบเฉพาะที่เป็นประเด็น ในเวลาเดียวกัน วรรณกรรมเน้นว่าระบอบประชาธิปไตยโดยตรงและแบบตัวแทน ซึ่งเป็นประเภทหลักของระบอบการเมืองที่อยู่ระหว่างการพิจารณา มีความแตกต่างกันเมื่อมีจุดแข็งและจุดอ่อน

ตัวอย่างเช่น ท่ามกลางข้อบกพร่องของระบอบประชาธิปไตยทางตรง เป็นเรื่องปกติที่จะระบุถึงความยากลำบากในการตัดสินใจร่วมกันในบริบทของกลุ่มสังคมขนาดใหญ่ ซึ่งมักจะยังขาดความสามารถและอารมณ์ที่มากเกินไปของประชากรในกระบวนการสร้างความสำคัญทางการเมือง การตัดสินใจและความอ่อนไหวสูงของจิตสำนึกสาธารณะต่อการจัดการโดยนักการเมืองมืออาชีพ .

ในทางกลับกัน จุดแข็งของประชาธิปไตยโดยตรงคือการมีส่วนร่วมโดยตรงของประชาชนในการพัฒนาและยอมรับการตัดสินใจที่สำคัญ การจัดเตรียมโอกาสในการปรับปรุงวัฒนธรรมทางการเมืองของพลเมือง ฯลฯ

ในทางกลับกัน แง่ลบของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนสามารถเรียกได้ว่า:

• การแยกหน่วยงานของรัฐและผู้แทนเฉพาะออกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
• การขยายโอกาสในการได้รับอิทธิพลจากกลุ่มกดดันที่มีอำนาจ
• ความอ่อนแอของการควบคุมประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

ข้อดีของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนคือ:

• บุคคลที่มีความสามารถสูงในการตัดสินใจเกี่ยวกับอำนาจรัฐ
• การปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของกิจกรรมทางการเมือง ฯลฯ