คริสตจักรออร์โธด็อกซ์ไม่ใช่คริสตจักรออร์โธดอกซ์ที่เป็นเพียงโลกล้วนๆ...
เปรียบเทียบเบราว์เซอร์บนคอมพิวเตอร์เป็นกระบวนการที่น่าสนใจและน่าสนใจสำหรับทั้งผู้ใช้ทั่วไปและมืออาชีพ การเลือกเบราว์เซอร์ที่เหมาะสมเพื่อแก้ไขปัญหาของคุณ ไม่ว่าจะเป็นการท่องเว็บเป็นประจำหรือทำงานบนอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่เรื่องง่าย ด้วยเหตุนี้จึงมีจำนวนมาก การให้คะแนนของเบราว์เซอร์ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้แต่ละคนเลือกได้เอง
โครเมียมหรือไฟร์ฟ็อกซ์
ในประเทศของเรามีเบราว์เซอร์มากมาย แต่ไม่ใช่ทั้งหมดที่จะได้รับความนิยมมากนัก ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือเบราว์เซอร์ Yandex, Opera, โครมหรือไฟร์ฟอกซ์- เป็นสองอันสุดท้ายที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ คุณควรเข้าใจความสามารถและฟังก์ชันการทำงานของเบราว์เซอร์ทั้งสอง
- ฟังก์ชันหลักคือผู้จัดการบุ๊กมาร์ก ดาวน์โหลด รหัสผ่าน แบบฟอร์ม บริการตรวจตัวสะกด แถบค้นหา และโหมดส่วนตัว ในจุดนี้ เบราว์เซอร์ทั้งสองได้คะแนนเท่ากัน เนื่องจากมีฟังก์ชันพื้นฐานทั้งหมดอยู่ในนั้น
- ฟังก์ชั่นพิเศษ - อัปเดตอัตโนมัติ, บล็อกป๊อปอัป, ซูมหน้า, ค้นหาประวัติ, รองรับท่าทางเมาส์, การเล่นข้อความ, การควบคุมด้วยเสียง หากคุณเลือก โครมหรือไฟร์ฟอกซ์ตามเกณฑ์ความสามารถพิเศษมีความเท่าเทียมกันโดยสมบูรณ์อีกครั้ง เบราว์เซอร์ทั้งสองมีคุณสมบัติพิเศษชุดเดียวกัน ยกเว้นการรองรับท่าทางเมาส์และการเล่นข้อความ
- โปรโตคอลการเชื่อมต่อที่รองรับ ที่นี่ด้วย ข้อได้เปรียบเล็กน้อย Firefox ชนะเพราะรองรับโปรโตคอลการเชื่อมต่อ NNTP ซึ่งแตกต่างจาก Chrome
อย่างไรก็ตาม เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น ควรวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสีย
โครเมียม - ข้อดี:
- ความเร็วที่เร็วที่สุดของเบราว์เซอร์ใด ๆ บนระบบปฏิบัติการ Windows
- การอัปเดตอัตโนมัติอย่างต่อเนื่องที่บริษัทเปิดตัวมาตั้งแต่ปี 2551
- ระบบป้องกันที่คิดมาอย่างดีและความสามารถในการทำลายซอฟต์แวร์ไวรัสและป้องกันการเข้าถึงไซต์ไวรัส;
- โหมดไม่ระบุตัวตนให้ ระดับสูงความเป็นส่วนตัวเมื่อท่องเว็บและทำงาน
- มันทำงานโดยไม่มีข้อผิดพลาด ไม่ปิดหรือพังด้วยตัวเอง ซึ่งช่วยปรับปรุงตำแหน่งได้อย่างมาก การจัดอันดับเบราว์เซอร์;
- ทำงานร่วมกับบริการ "Ok Google" ซึ่งช่วยให้คุณควบคุมเบราว์เซอร์ด้วยเสียงของคุณ
- การอัพเดตเกิดขึ้นโดยอิสระในเบื้องหลัง ข้อดีคือคุณไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์เพื่อให้ Chrome ทำงานต่อไปได้
- ช่วยให้คุณแปลหน้าจากภาษาอังกฤษเป็นภาษารัสเซียโดยอัตโนมัติ แต่บ่อยครั้งที่การแปลไม่เป็นที่ต้องการมากนัก
- ความสามารถในการปรับแต่งโปรแกรมให้เป็นแบบส่วนตัวเนื่องจากมีธีมและพื้นหลังมากมาย
- ปลั๊กอินและส่วนขยายจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่ใช้งานได้ฟรี
- ในบท " เครื่องมือเพิ่มเติม» มีตัวจัดการงานของตัวเอง
- อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายที่แม้แต่มือใหม่ก็สามารถเข้าใจได้
Chrome - ข้อเสีย:
- ใน เวอร์ชันล่าสุดปิดใช้งานการสนับสนุนปลั๊กอินบางตัวที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย รวมถึง Flash Player
- ต้องมี RAM อย่างน้อย 2 GB เพื่อการทำงานที่ถูกต้อง
- ปลั๊กอินเกือบทั้งหมดเขียนด้วย ภาษาต่างประเทศซึ่งทำให้การใช้งานยาก
- สร้างภาระที่สำคัญให้กับฮาร์ดแวร์ จึงไม่เหมาะสำหรับการทำงานบนอุปกรณ์พกพา - สมาร์ทโฟน แท็บเล็ต แล็ปท็อป
ไฟร์ฟอกซ์ - ข้อดี:
- อินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายและใช้งานง่าย โดยไม่มีปุ่มและไอคอนที่ไม่จำเป็น
- ระบบส่วนเสริมและการปรับแต่งที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีซึ่งช่วยปรับแต่งเบราว์เซอร์ในแบบของคุณอย่างสมบูรณ์
- ปลั๊กอินฟรีจำนวนมากและปลั๊กอินภาษารัสเซียซึ่งเป็นข้อได้เปรียบในข้อพิพาท โครมหรือไฟร์ฟอกซ์;
- ใช้งานได้กับระบบปฏิบัติการทุกประเภท - Windows, Linux, Apple ฯลฯ
- การปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัวในระดับดี
- แผงที่ง่ายและสะดวกมากสำหรับการทำงานกับแท็บซึ่งทำให้ Firefox น่าสนใจสำหรับผู้ที่ทำงานบนอินเทอร์เน็ต
- โหมดไม่ระบุตัวตนได้รับการพัฒนาอย่างดีซึ่งคุณสามารถป้องกันไม่ให้ไซต์ทั้งหมดดูข้อมูลส่วนบุคคลได้
- การอัปเดตในเบื้องหลัง จึงไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ทเบราว์เซอร์หรือคอมพิวเตอร์
ไฟร์ฟอกซ์ - ข้อเสีย:
- ความเร็วในการทำงานต่ำซึ่งส่งผลกระทบไม่ใช่ตำแหน่งสูงสุดใน การให้คะแนนเบราว์เซอร์
- ประสิทธิภาพไม่สูง แต่ไม่ได้รบกวนการทำงานของเบราว์เซอร์มากนัก
- ต้องใช้ RAM จำนวนมาก แต่น้อยกว่า Chrome
- สคริปต์บางตัวไม่ได้แสดงอย่างถูกต้อง ดังนั้นบางไซต์อาจแสดงเนื้อหาไม่ถูกต้อง
บทสรุป
การเลือกเบราว์เซอร์ไม่ใช่เรื่องง่ายจริงๆ ดังนั้นเมื่อ การเปรียบเทียบเบราว์เซอร์บนคอมพิวเตอร์มีรายละเอียดมากมายที่ต้องใส่ใจ รายละเอียดเหล่านี้จะช่วยให้คุณเลือกเบราว์เซอร์ที่จำเป็น - Yandex หรือ Opera โครมหรือไฟร์ฟอกซ์หรือเบราว์เซอร์อื่นๆ
เมื่อถามคำถามไหนดีกว่า Chrome หรือ Firefox เราบังเอิญเจอข้อดีและข้อเสียหลายประการของเบราว์เซอร์ทั้งสองโดยไม่รู้ตัว มีสุภาษิตที่รู้จักกันดีว่า “กบทุกตัวยกย่องหนองน้ำของตัวเอง”
ในกรณีการเผชิญหน้าระหว่างสองยักษ์ใหญ่อย่างคู่แข่งของเราก็ไม่มีข้อยกเว้น เว็บมาสเตอร์ทุกคนจะพิสูจน์ความถูกต้องและความเป็นกลางของการตั้งค่าของตนอย่างต่อเนื่อง
โดยธรรมชาติแล้วเราไม่มีเหตุผล 100% สำหรับข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับมุมมองนี้หรือมุมมองนั้น แต่ก็ยังเป็นไปได้ที่จะทำการเปรียบเทียบทั่วไปและสรุปผลที่เหมาะสม
ดังนั้น ฉันไม่ได้เขียนซ้ำโดยไม่ตั้งใจ แต่ด้วยประสบการณ์ส่วนตัวหลายปี ฉันจะเล่าเรื่องราวของฉันให้คุณฟัง ตั้งแต่ปี 2550 ฉันใช้เพียง มอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์เพลิดเพลินกับความเรียบง่าย ฟังก์ชันการทำงานและปลั๊กอินที่หลากหลาย
อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Chrome เริ่มได้รับความนิยมอย่างมาก เวอร์ชันเสถียรรุ่นแรกเปิดตัวในปี 2551 (ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือ Firefox เปิดตัวในปี 2547)
แต่ในตอนแรกเบราว์เซอร์นี้มีพื้นฐานทางการค้าและในกรณีที่ไม่มีความสามารถที่หลากหลายเช่น Mozilla ดังนั้นจึงไม่มีใครถามคำถามว่าอันไหนดีกว่ากัน - Chrome หรือ Firefox
อย่างไรก็ตาม ทีมงานจาก Google มีความทะเยอทะยานที่ยิ่งใหญ่ และด้วยการอัปเดตแต่ละครั้ง พวกเขาก็ได้ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน ท้ายที่สุดแล้วในปี 2555-2556 Chrome ได้กลายเป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต
ภาพหน้าจอของเบราว์เซอร์ Google Chrome ฉันจะบอกทันทีว่าด้วยความรักที่มีต่อ Fox ฉันจึงถูกบังคับให้เปลี่ยนมาใช้ Chrome เนื่องจากความเร็วที่สูงกว่าของรุ่นหลัง งั้นเรามาให้ ลักษณะโดยย่อทั้งสองอย่างและให้การประเมินแบบอัตนัยของแต่ละรายการ แต่ก่อนอื่น ภาพหน้าจอเล็กๆ ของ “Ryzhik”!
ภาพหน้าจอของเบราว์เซอร์ Mozilla Firefox ความเร็ว
จิตใจที่อวดรู้บางคนจำเป็นต้องมีหลักฐาน การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กราฟและตารางเพื่อกำหนดความเร็วของแพลตฟอร์มที่เปรียบเทียบ อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระและมิลลิวินาทีบิตและหน่วยการวัดอื่น ๆ จะไม่พิสูจน์สิ่งใดให้ใครเห็นจนกว่าบุคคลนั้นจะมั่นใจในความเป็นจริงของข้อความนี้หรือข้อความนั้น
เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างของความเร็วในการโหลดหน้าเว็บและใครเร็วกว่า - Chrome หรือ Firefox เพียงเปลี่ยนไปใช้ตัวเลือกตรงกันข้ามและใช้งานเป็นเวลาหลายวัน ฉันใช้เวลาสองวัน (ฉันทำงานกับแท็บจำนวนมาก) เพื่อให้แน่ใจว่า ข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้โครมา
อินเตอร์เฟซ
หากคุณคิดว่าคุณไม่สามารถปฏิเสธ "ปุ่มที่ยอดเยี่ยม" เหล่านี้บนแผง Mazila ได้ มั่นใจได้ว่านี่เป็นเพียงภาพลวงตา
หลังจากช่วงเวลาสั้น ๆ คุณจะเข้าใจว่าคุณคุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซทันที และเป้าหมายหลักคือความเรียบง่าย + ฟังก์ชันการทำงาน Chrome นั้นสมบูรณ์แบบในเรื่องนี้!
โหลดระบบ
หนึ่งใน ช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดเมื่อค้นหาว่า Chrome หรือ Firefox ตัวไหนดีกว่าโหลดในคอมพิวเตอร์คือ นี่คือที่ที่ผลลัพธ์ของการต่อสู้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า!
ความจริงก็คือ Chrome ได้รับการออกแบบในลักษณะที่แต่ละแท็บ หน้าต่าง หรือปลั๊กอินทำงานบนระบบคอมพิวเตอร์เป็นกระบวนการที่แยกจากกัน
นั่นคือพวกเขาไม่ทับซ้อนกันและไม่สร้าง "ก้อนระบบ" ซึ่งมักจะคาดเดาไม่ได้และยุ่งยากอย่างยิ่ง
ใน Mazil ทุกอย่างกลับตรงกันข้าม - มีทุกอย่างและทุกคนรวมกันเป็นกระบวนการเดียว! หากหน้าใดหน้าหนึ่งล้มเหลว สามารถ "ปกปิด" ทั้งหมดได้ในเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับปลั๊กอิน: โปรแกรมเล่นค้างบนแท็บเดียวซึ่งหมายความว่าแฟลชถูก "ปกคลุม" ทุกที่และคุณต้องรีสตาร์ทหน้าต่างทั้งหมดใหม่ทั้งหมด
นี่ไม่สะดวกมาก ดังนั้นคำถามที่ว่าใครมีข้อได้เปรียบมากกว่าในการเปรียบเทียบนี้ Chrome หรือ Firefox จึงมีคำตอบเดียวเท่านั้น! นอกจากนี้ Chrome ยังมีตัวจัดการงานส่วนตัวซึ่งเรียกใช้โดยการกด Shift + Eсс
คุณสมบัติเพิ่มเติม
เมื่อพูดถึงการจัดการบุ๊กมาร์ก บันทึกประจำวัน รหัสผ่าน การป้องกันและความปลอดภัย เบราว์เซอร์ทั้งสองมีความเป็นเลิศในเรื่องนี้ ปัจจุบัน จำนวนปลั๊กอิน ส่วนเสริม และส่วนขยายสำหรับทั้งสองแพลตฟอร์มมีจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะกำหนดลำดับความสำคัญของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง
โดยปกติแล้ว เว็บมาสเตอร์ทุกคนและผู้ใช้คอมพิวเตอร์จะสามารถโต้แย้งจุดยืนของตนเกี่ยวกับการเลือกตัวเลือกแรกหรือตัวที่สองได้
ข้อสรุปของฉันคือ: สำหรับโปรแกรมเมอร์ควรใช้เบราว์เซอร์ Mazilla ดีกว่า (ควรอธิบายรายละเอียดในบทความแยกต่างหาก) แต่สำหรับบล็อกเกอร์และผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไป ดีกว่าโครมไม่น่าจะมีอะไรถูกประดิษฐ์ขึ้นมา!
เขียนความคิดเห็นและแบ่งปันประสบการณ์ของคุณ ฉันแนะนำให้คุณดูบทความ - ปลั๊กอินที่ดีที่สุดสำหรับ Chrome
ดังนั้นสำหรับคำถามไหนดีกว่า Chrome หรือ Firefox เราจะตอบอย่างมั่นใจว่าในการต่อสู้ที่ยากลำบากเพื่อความเป็นอันดับหนึ่งนั้นข้อได้เปรียบอยู่ที่ฝั่งของ Chrome ทดลอง ลอง สำรวจ และพัฒนา - ทั้งหมดนี้มีประโยชน์เท่านั้น ขอให้โชคดี!
นี่เป็นการอัปเดตที่ใหญ่ที่สุดและล้ำสมัยที่สุดสำหรับเว็บเบราว์เซอร์ของ Mozilla ในช่วงเวลาหนึ่ง ปีที่ผ่านมา- Firefox เร็วขึ้นและทันสมัยยิ่งขึ้น ลองดูข้อดีหลัก ๆ เวอร์ชั่นใหม่เบราว์เซอร์เหนือคู่แข่งหลัก - Google Chrome
ผู้ใช้ที่รู้จักกันมานานจำ Firefox จากโครงการ Phoenix ซึ่งเปิดตัวในปี 2545 ในสมัยนั้น เบราว์เซอร์ใหม่ดูได้เปรียบมากในแง่ของประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ Internet Explorer ที่ช้า อย่างไรก็ตาม หลังจาก Chrome เปิดตัว เบราว์เซอร์ Google ก็สามารถแย่งชิงมงกุฎจาก Firefox ได้ มันเร็วกว่า ปลอดภัยกว่า และใช้ประโยชน์จากฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่
อย่างไรก็ตามความพยายามล่าสุดของนักพัฒนา Mozilla ไม่ได้ไร้ผล - เบราว์เซอร์เร็วขึ้นอย่างแน่นอน Firefox Quantum รันกระบวนการที่จัดการอินเทอร์เฟซผู้ใช้ แยกจาก "กระบวนการเนื้อหา" สี่กระบวนการที่รับผิดชอบในการแสดงผลหน้าเว็บในแท็บที่เปิดอยู่ ซึ่งหมายความว่าหน้าเว็บที่มีองค์ประกอบจำนวนมากจะไม่ทำให้อินเทอร์เฟซ Firefox ช้าลงอีกต่อไป นอกจากนี้ สถาปัตยกรรมแบบหลายกระบวนการใหม่ของ Firefox ยังช่วยจำกัดความเสียหายจากเพจที่อาจเป็นอันตรายหากมีการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ อ้างอิงจากมอซิลลา ขีดจำกัด 4 กระบวนการช่วยให้คุณใช้หน่วยความจำน้อยกว่า Chrome ถึง 30 เปอร์เซ็นต์
จากประสบการณ์การใช้งานของฉันเอง อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Firefox Quantum ทำงานได้เร็วเท่ากับ Chrome ตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงผลลัพธ์ของการทดสอบสังเคราะห์ แต่เกี่ยวกับความรู้สึกส่วนตัวเท่านั้น Mozilla วางแผนที่จะรวมเอ็นจิ้นเซอร์โวรุ่นทดลองในเชิงลึกยิ่งขึ้นในเวอร์ชันในอนาคต ในขั้นตอนนี้ มีเพียงกลไก CSS ใหม่เท่านั้นที่ได้รับการติดตั้ง ดังนั้นเราจึงสามารถคาดหวังการปรับปรุงประสิทธิภาพเพิ่มเติมได้ในอนาคตอันใกล้นี้
เปรียบเทียบกับ Mozilla Firefox, Microsoft Edge และเดสก์ท็อปหลายตัว แอพพลิเคชั่น Windowsข้อความใน Chrome ดูไม่ได้ ในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้- คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง เพียงเปิดเว็บไซต์ง่ายๆ example.com ใน Chrome และ Firefox แบบอักษรใน Chrome จะดูสว่างและบางกว่าใน Firefox
ข้อความใน Firefox อ่านได้สนุกกว่าและดูเป็นธรรมชาติมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแอปพลิเคชัน Windows อื่นๆ
คุณอาจเห็นความแตกต่างเล็กน้อย แต่จะยังคงสังเกตเห็นได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจอแสดงผลและการตั้งค่าระบบของคุณ
ผู้ใช้ Firefox มานานอาจไม่ชอบนวัตกรรมอย่างหนึ่งในเวอร์ชัน 57 นั่นคือการละทิ้ง XUL โดยสิ้นเชิงและการเปลี่ยนไปใช้ WebExtensions ส่วนขยาย Classic XUL สามารถเข้าถึงอินเทอร์เฟซ Firefox ได้เต็มรูปแบบ ซึ่งทำให้มีประสิทธิภาพและใช้งานได้ดีมาก แต่อาจทำให้เกิดปัญหาความเสถียรของเบราว์เซอร์ได้ น่าเสียดายที่พวกมันเข้ากันไม่ได้อย่างสมบูรณ์กับสถาปัตยกรรมหลายกระบวนการสมัยใหม่และฟีเจอร์แซนด์บ็อกซ์ของ Firefox
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการยกเครื่องแพลตฟอร์มส่วนขยายครั้งใหญ่แล้ว ปลั๊กอิน Firefox ยังคงมีฟังก์ชันการทำงานบางอย่างที่ Chrome ไม่รองรับ ตัวอย่างเช่น Firefox มีแถบด้านข้างที่สะดวกสำหรับการดูบุ๊กมาร์กและประวัติของคุณ ซึ่งส่วนขยายสามารถใช้เพื่อแสดงข้อมูลเพิ่มเติมได้ ตัวอย่างเช่น ส่วนขยาย Tree Style Tab จะสร้างแถบแท็บแนวตั้ง ซึ่งเหมาะสำหรับระบบที่มีจอภาพไวด์สกรีน
เราหวังว่าจะเห็นส่วนขยายที่มีประสิทธิภาพและใช้งานได้มากขึ้นสำหรับ Firefox แน่นอนว่าโดยส่วนใหญ่ปลั๊กอิน WebExtensions จะเหมือนกันใน Chrome และ Firefox แต่บางส่วนสามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถที่เหนือกว่าของ Firefox ได้
Firefox ยังมีโหมดการอ่านซึ่งสามารถพบได้ในเบราว์เซอร์สมัยใหม่อื่นๆ เช่น Apple Safari และ Microsoft Edge นี่ไม่ใช่คุณลักษณะใหม่สำหรับ Firefox แต่ยังคงขาดหายไปจาก Chrome นักพัฒนา Chrome ทดสอบตัวเลือกที่คล้ายกันเมื่อหลายปีก่อน แต่ไม่ได้นำไปสู่อะไรเลย
ในการเข้าถึงมุมมองการอ่าน คุณเพียงไปที่หน้าเว็บที่มีบทความและคลิกที่ไอคอน "ไปที่มุมมองการอ่าน" ที่ปรากฏทางด้านขวาของแถบที่อยู่ คุณจะได้รับหน้าเว็บขนาดเล็กโดยไม่มีรูปภาพ วิดีโอ พื้นหลัง หรือองค์ประกอบหน้าเว็บอื่นๆ ที่เป็นอุปสรรคในการอ่าน
แน่นอนว่าคุณสามารถใช้คุณลักษณะนี้ใน Chrome พร้อมกับส่วนขยายเบราว์เซอร์ได้ แต่นั่นก็คือ ตัวอย่างที่ดี Mozilla เพิ่มฟีเจอร์ที่ Google ไม่ต้องการเพิ่มลงใน Chrome
Firefox เช่นเดียวกับ Chrome มีฟังก์ชันการซิงโครไนซ์ข้อมูลระหว่างคอมพิวเตอร์และ อุปกรณ์เคลื่อนที่- คุณจะสามารถเข้าถึงบุ๊กมาร์กและแท็บที่เปิดอยู่ในขณะที่ไม่ได้อยู่ที่พีซีของคุณ แอพ Firefox อย่างเป็นทางการพร้อมใช้งานสำหรับ iPhone, iPad และ Android
คุณสมบัติมือถือบางอย่างมีเฉพาะใน Firefox เท่านั้น ในเมนูการทำงานของ Firefox มีตัวเลือก "ส่งแท็บไปยังอุปกรณ์" ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเปิดแท็บที่ต้องการบนอุปกรณ์ที่เชื่อมโยงกับบัญชี Firefox ของคุณ เช่น สมาร์ทโฟนหรือแล็ปท็อป มันสะดวกสบายมาก
คุณได้เปลี่ยนมาใช้ Firefox Quantum หรืออยู่บน Chrome แล้วหรือยัง? แบ่งปันในการสนทนาด้านล่าง
การถกเถียงกันว่าเบราว์เซอร์ใดดีกว่าในซอฟต์แวร์ใหม่แต่ละรุ่นมีแต่จะเข้มข้นมากขึ้นเท่านั้น และเพื่อให้คุณมีข้อโต้แย้งมากขึ้นในการปกป้องตัวเลือกของคุณ เราได้ทำการเปรียบเทียบ Google Chrome หรือ Mozilla Firefox เวอร์ชันล่าสุดดังต่อไปนี้
การติดตั้ง
การติดตั้งทั้งสองโปรแกรมนั้นค่อนข้างง่าย อย่างไรก็ตาม ต้นแบบมาตรฐานการติดตั้งไฟล์ exe Chrome ต้องใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ในขณะที่ Firefox ติดตั้งแบบออฟไลน์
ความเร็วเริ่มต้น
สำหรับ "การเปิดตัวที่กำลังมาแรง" (เปิดเบราว์เซอร์ทันทีหลังจากปิด) Chrome ใช้เวลาเพียง 0.7 วินาทีในการเริ่มต้น แต่ด้วย Firefox ฉันต้องรอ 0.9 วินาที
ใน "สตาร์ทเย็น" (เปิดเบราว์เซอร์หลังจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์) เบราว์เซอร์ของ Google ก็ชนะเช่นกัน 1.4 วินาที แต่สิ่งที่น่าสนใจคือหากคุณเปิดแท็บประมาณสิบแท็บ เบราว์เซอร์ Mozilla จะเปิดเร็วขึ้น ความจริงก็คือตามค่าเริ่มต้น Chrome จะโหลดแท็บทั้งหมดและ Firefox จะโหลดเฉพาะแท็บที่ใช้งานอยู่เท่านั้น
กำลังเปิดหน้า
ตัวอย่างเช่น เราใช้ไซต์ที่ใช้งานง่ายที่สุดแห่งหนึ่ง - google.com และเปิดในเบราว์เซอร์ทั้งสอง รองรับทั้งการแสดงตัวอย่าง แต่โหลดหน้าเว็บได้เร็วกว่า Chrome
โหลดแรม
บนแล็ปท็อป Dell Vostro 3446 ที่มี RAM 4GB และโปรเซสเซอร์ Core i3 เราได้เปิดตัวจัดการงาน มีสิบแท็บเปิดอยู่ใน Chrome อีกสิบ และอีกสิบ ปรากฏว่า RAM โหลดไปแล้ว 90% แม้ว่าเบราว์เซอร์จะกำหนดแท็บการ์ดเป็นกระบวนการแยกต่างหากก็ตาม เราเปิดเพิ่มอีกสิบครั้ง และเซสชั่นก็จบลง Windows Explorer หยุดการตอบสนอง หลังจากปิดเบราว์เซอร์ เรายังคงเห็นการใช้ RAM เนื่องจากเบราว์เซอร์ยังคงทำงานในเบื้องหลัง
เมื่อทำเช่นเดียวกันกับ Firefox เราจะสังเกตได้ว่าโหลด RAM ไม่เกิน 30% แม้จะเปิดไปแล้ว 80 แท็บ เบราว์เซอร์ก็ยังทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ
การใช้ฮาร์ดไดรฟ์
ไฟล์ Chrome ใช้พื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ประมาณ 120 MB และ Firefox จัดสรรพื้นที่มากกว่า 35 MB ให้กับตัวมันเองเล็กน้อย
โดยทั่วไปการใช้ Chrome ค่อนข้างสะดวกกว่า - มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายพร้อมตัวจัดการงานของตัวเอง
ผู้นำในหมู่เบราว์เซอร์บนอินเทอร์เน็ตรัสเซีย เหตุใดผู้ใช้จึงเลือกเว็บเบราว์เซอร์เฉพาะเหล่านี้ และแตกต่างกันอย่างไร อันไหนดีกว่ากัน
อินเตอร์เฟซ
เช่นเคย มาเริ่มกันที่รูปลักษณ์ภายนอกกันก่อน เพราะทุกคนมักจะได้รับการต้อนรับด้วยเสื้อผ้าของตัวเอง! แน่นอนว่าความสะดวกสบายของอินเทอร์เฟซและการนำทางเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน แต่เราจะพยายามไม่มากก็น้อยโดยคำนึงถึงข้อดีหรือข้อเสียทั้งหมดของอินเทอร์เฟซของเบราว์เซอร์เหล่านี้
ในเบราว์เซอร์ใดเบราว์เซอร์หนึ่ง คุณสามารถสร้างแท็บและบุ๊กมาร์ก จัดการ ตั้งค่าธีมของคุณเอง เพิ่มส่วนขยายและรายการโปรด และรวมแถบที่อยู่เข้ากับการค้นหา แต่ต่างจาก Mozilla Firefox ใน Google Chrome แถบค้นหาและแถบที่อยู่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันซึ่งสะดวกมากและไม่เกินอินเทอร์เฟซด้วยองค์ประกอบที่ไม่จำเป็น
ใน Google Chrome ปุ่มเมนูจะอยู่ที่มุมขวาบนซึ่งคุณจะพบรายการฟังก์ชันหลักตามลำดับ และใน Mozilla Firefox เมนูจะอยู่ที่มุมซ้ายซึ่งในความคิดของฉันไม่สะดวกนัก แต่ใน Mozilla เราสามารถเข้าถึงแผงที่มีปุ่มสำหรับคัดลอก ตัด และวางองค์ประกอบข้อความ ซึ่งสะดวกมากสำหรับผู้ใช้บางคน โดยสรุปสามารถสังเกตได้ว่าใน Google Chrome อินเทอร์เฟซนั้นกระชับและเรียบง่ายยิ่งขึ้น
ความเร็ว
เราจะพูดอะไรได้บ้าง ทุกคนที่เคยใช้ Google Chrome ในสมัยนั้นประกาศอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าเบราว์เซอร์นี้เร็วกว่า! โปรแกรมดูเว็บนี้นำหน้าคู่แข่งอย่างมากในแง่ของความเร็วในการเปิดเพจ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า Mozila จะเป็นเบราว์เซอร์ที่ช้า ในเวอร์ชันล่าสุด นักพัฒนาได้ปรับปรุงการโหลดกราฟิกและประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน
เราทำการทดสอบโดยเปิด 75 แท็บพร้อมกันใน Firefox เราไม่สังเกตเห็นการชะลอตัวใด ๆ - แท็บทั้งหมดโหลดเหมือนกับแท็บแรก แต่เมื่อเปิดหมายเลขเดียวกันใน Chrome ก็ชัดเจนว่าเบราว์เซอร์เริ่มคิด แน่นอนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ใช้ทั่วไปจะต้องการแท็บจำนวนมากเช่นนี้ แต่ความหมองคล้ำนี้อาจปรากฏขึ้นพร้อมกับปริมาณที่น้อยลง
สาเหตุของการชะลอตัวใน Chrome อาจเป็นเพราะว่าแต่ละแท็บในเบราว์เซอร์เป็นกระบวนการที่แยกจากกัน แต่ความเร็วในการเริ่มต้นเมื่อเริ่มต้นใน Google Chrome นั้นสูงกว่าของ Mozilla มาก
การป้องกัน
นักพัฒนาทั้ง Mozilla และ Chrome ได้มอบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพแก่เบราว์เซอร์ต่อไซต์ที่มีไวรัสที่ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และสามารถบันทึกอีเมลและข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ ได้ แต่ละรายการมีการป้องกันฟิชชิ่งและการโจมตี XSS รวมถึงตัวบล็อคสปายแวร์
แต่ถึงกระนั้น นักพัฒนาของ Google ยังเดินหน้าต่อไปและใช้ตัวเลือก Sandbox ซึ่งปลั๊กอินทั้งหมดสามารถใช้ในสภาพแวดล้อมเสมือนจริงโดยไม่ต้องดาวน์โหลดลงในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ในด้านนี้ เราไม่สามารถระบุได้ว่าเบราว์เซอร์ใดดีกว่า เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยอยู่ที่ระดับสูงสุด
การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ
ผู้ดูเว็บทั้งสองสามารถนำเข้าการตั้งค่า บุ๊กมาร์ก และรหัสผ่านทั้งหมดจากเบราว์เซอร์อื่นได้ ในแต่ละความสามารถมาตรฐานสามารถขยายได้โดยใช้ส่วนเสริมและปลั๊กอิน แต่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญและผู้ใช้ขั้นสูงกล่าวว่า เบราว์เซอร์ Mozilla Firefox มีความยืดหยุ่นสูง มีโปรแกรมเสริมมากกว่า 200,000 รายการสำหรับผู้ใช้ ด้วยความช่วยเหลือ คุณสามารถเปลี่ยน Mozilla ให้เป็นของจิ๋วได้ ระบบปฏิบัติการ"ซึ่งจะสามารถทำได้เกือบทุกอย่าง
แต่ Google Chrome นั้นไม่ด้อยกว่าจำนวนส่วนขยายและปลั๊กอินเลยและหลังจากติดตั้งแล้วคุณไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ทเบราว์เซอร์ แต่ถึงกระนั้น ผู้ชนะในหมวดหมู่นี้คือ Firefox
เมื่อเปิดแท็บ คุณจะเห็นว่า Mozilla ใช้ทรัพยากรพีซีเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ Chrome มีแนวทางในการทำงานที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย แกะการทำงานของปลั๊กอินหรือแท็บแยกต่างหากจะสร้างกระบวนการแยกต่างหาก ซึ่งสามารถดูได้โดยการเปิดตัวจัดการกระบวนการ ในแง่หนึ่งนี่เป็นสิ่งที่ดีมาก กระบวนการต่างๆ ไม่รบกวนซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้งานของพวกเขามีเสถียรภาพมากขึ้น แต่ในทางกลับกันโมเดลดังกล่าวต้องการ ปริมาณมากหน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม
แต่ถึงแม้จะมีตัวบ่งชี้การโหลดเหล่านี้ แต่เบราว์เซอร์ทั้งสองก็มีภาระงานมหาศาลในระบบและนอกจากนั้น การโหลดจะดำเนินการเฉพาะเมื่อมีการโหลดเพจเท่านั้น
เพื่อสรุปการตรวจสอบของเรา เราสามารถเน้นข้อดีและข้อเสียหลักๆ ที่ผู้ใช้ให้ความสนใจเมื่อเลือกเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุด
Google Chrome นั้นดีเป็นหลักเพราะมีแถบที่อยู่ "อัจฉริยะ" ที่แสดงตัวเลือกสำหรับวลีค้นหา แต่ Mozilla ก็มีบรรทัดนี้เช่นกัน แต่ตามที่แฟน ๆ ของเบราว์เซอร์ Google บอกว่ามันไม่ "ฉลาด" เลย ข้อดีอีกประการของเบราว์เซอร์ Chrome คือการมีอยู่ของนักแปลในตัวที่ช่วยให้คุณสามารถดูไซต์ในภาษาแม่ของผู้ใช้ได้ แน่นอนว่าการแปลอาจไม่ปกติเสมอไป แต่นักแปลก็มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ฟังก์ชั่นนักแปลใน Mozilla สามารถทำได้โดยใช้ปลั๊กอินของบุคคลที่สามซึ่งบ่งบอกถึงฟังก์ชั่นที่ปรับแต่งได้สูงของเบราว์เซอร์นี้อีกครั้ง
นอกจากนี้คุณไม่ควรละสายตาจากเทคโนโลยี V8 ซึ่งใช้กับเครื่องยนต์ Chrome ซึ่งช่วยให้คุณโหลดได้อย่างรวดเร็ว เกมส์ออนไลน์และแอปพลิเคชัน หลังจากอ่านรีวิวนี้แล้ว หากคุณยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะเลือกเบราว์เซอร์ตัวไหน ฉันแนะนำให้คุณติดตั้งทั้งสองตัวและตัดสินด้วยตัวเองว่าอันไหนดีกว่า!
