1. Žrtev obrekovanja je lahko vsaka oseba, tudi mladoletna oseba, duševno bolna oseba ali umrla oseba.

2. Objektivna stran kaznivega dejanja se izraža v dejanjih za širjenje zavestno lažnih informacij, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo druge osebe ali spodkopavajo njen ugled. V primerih, ko lažne informacije niso obrekljive, je odgovornost za obrekovanje izključena.

3. Čast razumemo kot družbeno in moralno dostojanstvo, tisto, kar vzbuja in ohranja splošno spoštovanje in občutek ponosa.

Dostojanstvo je skupek lastnosti, ki označujejo visoke moralne lastnosti, pa tudi zavedanje vrednosti teh lastnosti in samospoštovanje.

Ugled je mnenje, ustvarjeno v družbi o zaslugah in slabostih ter sposobnostih posameznika.

4. Znaki kaznivega dejanja so formalni, kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko je vsaj eni osebi posredovana lažna informacija. Posredovanje takih informacij neposredno zadevni osebi ne pomeni obravnavanega kaznivega dejanja.

5. Za subjektivno stran kaznivega dejanja je značilen neposredni naklep. Oseba se mora zavedati, da širi lažne informacije, t.j. ni res.

6. Subjekt kaznivega dejanja je oseba, ki je dopolnila 16 let.

7. Usposobljeno osebje (2. del člena 128.1) predvideva odgovornost za klevetanje v javno nastopanje(na sestanku, sestanku, sestanku delovni kolektiv itd.), javno prikazano delo (predstava) ali mediji (časopisi, revije, radio, televizija, internet itd.).

8. Posebno usposobljeno osebje (3. del člena 128.1) predvideva odgovornost za klevetanje, ki ga stori oseba, ki uporablja svoj uradni položaj (to so lahko uradniki, javni uslužbenci, uslužbenci lokalnih državnih organov itd.).

9. V 4. delu čl. 128.1 zakonodajalec povečuje kazensko odgovornost za obrekovanje, da oseba trpi za boleznijo, ki predstavlja nevarnost za druge, pa tudi za obrekovanje, povezano z obtožbo osebe, da je storila kaznivo dejanje spolne narave.

10. V 5. delu čl. 128.1 predvideva odgovornost za obrekovanje, povezano z obtožbo osebe, da je storila hudo ali posebej hudo kaznivo dejanje (4. in 5. del 15. člena Kazenskega zakonika).

11. Posebno kvalificirano vrsto obrekovanja je treba razlikovati od namerno lažne prijave, povezane z obtožbo osebe, da je storila hudo ali posebno hudo kaznivo dejanje (2. del 306. člena Kazenskega zakonika).

Prvič, z namerno lažno prijavo se lažne informacije posredujejo predstavnikom oblasti, ki se borijo proti kriminalu, obrekovanje pa vključuje širjenje informacij tretjim osebam. Drugič, namen zavestne lažne obtožbe je kazenski pregon nedolžna oseba, namen obrekovanja pa je ponižanje časti, dostojanstva ali škodovanje poslovnemu ugledu.

JavaScript je onemogočen v vašem brskalniku.
Omogočite JavaScript, sicer vam številne funkcije spletnega mesta ne bodo na voljo.

Pozor! To je morda zastarela različica dokumenta!
Baza dokumentov se trenutno posodablja.

129. člen. Obrekovanje

1. Klevetanje, to je širjenje zavestno lažnih informacij, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo druge osebe ali spodkopavajo njen ugled -
se kaznuje z globo od petdeset do sto minimalnih plač ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca do enega meseca ali obveznega dela od sto dvajset do sto osemdeset ur ali popravnega dela do enega leta.
2.- obrekovanje v javnem govoru, javno prikazanem delu ali medijih, -
se kaznuje z denarno kaznijo od sto do dvestokratnika minimalne mesečne plače ali v višini plače ali drugega prejemka obsojenca za obdobje od enega do dveh mesecev ali z obveznim delom za od sto osemdeset do dvesto štirideset ur ali s popravnim delom za obdobje enega leta do dveh let ali aretacijo za obdobje od treh do šestih mesecev.
3. Obrekovanje v kombinaciji z obtožbo osebe, da je storila hudo ali posebno hudo kaznivo dejanje -
se kaznuje z omejitvijo prostosti do treh let ali priporom od štirih do šestih mesecev ali zaporom do treh let.

Komunikacija S.V. Borodin

1. V skladu z 21. členom Ustave Ruska federacija dostojanstvo posameznika varuje država in nič ne more biti podlaga za njegovo derogacijo. 129. člen Kazenskega zakonika o kazenski odgovornosti za obrekovanje je eno od državnih jamstev, ki zagotavlja dostojanstvo posameznika, vključno s sodnim varstvom.
2. Razširjanje zavestno lažnih podatkov je sporočanje eni ali več osebam izmišljenih ali izkrivljenih podatkov o drugi osebi, njenih dejanjih ali izjavah. Lažne informacije se lahko širijo v kateri koli obliki: ustno, pisno, v obliki slik.
3. Poznavanje neresničnih podatkov pomeni, da se storilec zaveda neskladja ali možnosti neskladja z resničnostjo podatkov, ki jih sporoča o drugi osebi. Predpostavko, da se lahko razširjane informacije izkažejo za resnične (kar pomeni, da so morda napačne), je treba šteti za eno od manifestacij vednosti in to ne izključuje kazenske odgovornosti za obrekovanje.
4. Obrekljiva informacija je taka neresnična informacija, ki vsebuje navedbe o kršitvi s strani državljana veljavna zakonodaja ali moralnih načel (storitev nepoštenega dejanja, nekorektno vedenje v kolektivu, vsakdanje življenje in druge informacije, ki diskreditirajo proizvodnjo, gospodarsko in socialne aktivnosti, ugled) ter omalovaževati njegovo čast in dostojanstvo (glej 2. odstavek sklepa plenuma Vrhovno sodišče RF z dne 18. avgusta 1992 "O nekaterih vprašanjih, ki so se pojavila med obravnavo zadev o zaščiti časti in dostojanstva državljanov in organizacij." - Bik. Oborožene sile RF, 1992, št. 11, str. 7).
5.Čast in dostojanstvo sta ocenjevalni in med seboj povezani moralni kategoriji. Zanikati ali omalovaževati te lastnosti druge osebe pomeni osramotiti jo v glavah drugih ljudi.
6. Druga kategorija ocenjevanja je nov izraz »ugled« za družbe za upravljanje; po našem mnenju določa status (z vidika integritete) osebe v družbi, predstavo drugih ljudi o njem ali predstavo o sebi v lastnem umu. Povsem jasno je, da zakon govorimo o o blatenju »dobrega« ali »visokega« ugleda, vsaj v mislih tiste osebe same, ki se ima za obrekljivega.
7. Za odgovornost za obrekovanje morajo biti napačni podatki specifični, tj. mora vsebovati dejstva, ki jih je mogoče preveriti, na primer lažno prijavo, da se je oseba okužila s HIV ali spolno prenosljivo boleznijo ali da je prijavljena v psihonevrološkem dispanzerju. Po drugi strani pa reči nekomu, da je »slaba« ali »nepoštena« oseba, ni dovolj, da bi te izjave postale obrekljive.
8. Razširjanje informacij o drugi osebi, čeprav je sramotno, vendar ustreza resničnosti, ne pomeni kazenske odgovornosti za obrekovanje. Prav tako je ta odgovornost izključena, če oseba v dobri veri, ki se zmoti, razširja obrekljive informacije, ki ne ustrezajo resnici.
9.Žrtev obrekovanja je lahko vsaka oseba, vključno z mladoletnimi osebami in osebami z duševnimi motnjami. Po našem mnenju bi morali biti pravni zastopniki teh oseb priznani kot oškodovanci, če pri tem vztrajajo na predpisan način o kazenski odgovornosti osebe, ki je kriva obrekovanja.
10. Obrekovanje je treba šteti za dokončano kaznivo dejanje v trenutku širjenja zavestno lažnih informacij.
11. Subjektivna stran obrekovanja se izraža le v neposrednem namenu. Za več polne lastnosti kaznivega dejanja, je treba ugotoviti motiv kaznivega dejanja (najpogosteje gre za maščevanje, zavist, huliganske ali karieristične motive). Neugotovitev motiva pa ni ovira za kazensko odgovornost za obrekovanje.
12. Subjekt kaznivega dejanja je lahko vsaka oseba, starejša od šestnajst let, ki o žrtvi razširja lažne obrekljive podatke. Avtor lažnih informacij je lahko distributer sam ali druga oseba.
13. Javni govor ali javna demonstracija v smislu pomeni seznanitev številnih ljudi z obrekovalnimi izmišljotinami v časopisih, revijah, katerih koli drugih medijih, pa tudi v govoru na shodu, v predavanju, pri vzklikanju na ulici, z obešanjem letakov in pozivi na občanom dostopnih mestih, izjave itd. Zdi se, da obešanje že ene same izjave ali poziva na takih mestih ne izključuje znaka javnosti, saj v tem primeru dejstva ali informacije, ki vsebujejo obrekovanje, postanejo znane neomejenemu krogu ljudi.
14. O pojmu huda in posebno huda kazniva dejanja pri obrekovanju gl

1. Kazenski zakonik Ruske federacije je uvedel dva člena, posebej namenjena zaščiti takšnega predmeta kazenskopravnega varstva, kot sta čast in dostojanstvo osebe - obrekovanje in žalitev. Čast razumemo kot moralno oceno osebe s strani drugih članov družbe ob upoštevanju njegove pozitivne in negativne lastnosti, zasluge in slabosti. Dostojanstvo je človekovo samospoštovanje, ki odraža njegov ugled v družbi, med sodelavci, v družini itd. Človekov ugled v družbi je povezan s častjo in dostojanstvom, tj. predstavo o njegovih moralnih lastnostih, poklicni ravni, odnosu do drugih članov družbe, šefov, podrejenih, njegove skladnosti s pravili skupnosti itd.
2. Objektivna stran obrekovanja se izraža v širjenju namerno lažnih informacij, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo druge osebe ali spodkopavajo njen ugled. Razširjanje se izraža v sporočanju neresničnih dejstev, ki diskreditirajo žrtev, kateri koli osebi. Elementa obrekovanja ni, če so se dejstva, ki osebo diskreditirajo, dejansko zgodila.
Ne morete govoriti o obrekovanju, tudi če oseba ne poroča o dejstvih, ampak ocenjuje osebo, nekatera njegova dejanja, dela, ki jih je napisal, ali delo, ki ga je opravil. Če je ta ocena izražena v nedostojni obliki, se lahko šteje za žalitev. V drugih primerih ne vsebuje kaznivega dejanja, tudi če je ta ocena za osebo negativna in žaljiva.
3. Obrekovanje je lahko podano ustno, pisno v zasebnem pismu, uradnem dokumentu (v karakteristiki, odredbi), v tisku, v radijski ali televizijski oddaji ipd.
4. Žrtev je lahko vsaka oseba, tudi neprištevna oseba, otrok. O pokojniku se lahko izraža tudi obrekovanje. V teh primerih lahko vprašanje kazenske odgovornosti storilca sprožijo njegovi zakoniti zastopniki ali sorodniki. Kolektiv, ustanova ali organizacija je lahko podvržena klevetanju. V tem primeru se lahko na pobudo javnih združenj in vodij obrekovane organizacije sproži kazenski postopek.
5. Subjektivna stran - naklep. V primeru poštene napake je kazenska odgovornost izključena. Subjekt je lahko vsaka oseba, starejša od 16 let.
6. Obrekovanje bo popolno, ko bodo ustrezna dejstva sporočena vsaj eni osebi. Ni pomembno, ali je žrtev vedela za to.
7. Kvalificirano kaznivo dejanje bo šlo, če je obrekovanje vsebovano v javnem govoru, javno prikazanem delu ali medijih. Posebno kvalificirana sestava - če je bila obrekovanje združena z obtožbo osebe, da je storila hudo ali posebej hudo kaznivo dejanje. Če je obrekovalna izjava, ki osebo obtožuje storitve kaznivega dejanja, predložena organom pregona, nastopi odgovornost za zavestno lažno prijavo (306. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Kdaj se pojavi suma širjenja obrekljivih podatkov o osebi, lahko govorimo o obrekovanju. Dejstvo, da je bilo to kaznivo dejanje storjeno, je treba potrditi.

Poleg tega zakon določa, da se lahko za obrekovanje šteje samo širjenje zavestno lažnih informacij. Če je oseba sama prepričana o resničnosti informacij, njenega ravnanja ni več mogoče označiti za obrekovanje.

Kako dokazati klevetanje po členu Kazenskega zakonika Ruske federacije, kakor je bil spremenjen leta 2020? Kakšna je kazen? Poglejmo vse po vrsti.

Corpus delicti

Preden odgovorite na vprašanje, kako tožiti zaradi obrekovanja, je treba neposredno opredeliti pojem obrekovanja.

Corpus delicti je obravnavan v členu 128.1 Kazenskega zakonika. Jasno določa, da se za obrekovanje lahko šteje samo širjenje obrekljivih informacij, ki morajo biti zavestno lažne.

Mnogi zamenjujejo pojme. Obstajata dve pogosti napačni predstavi:

1. Oseba žali, reče nekaj, kar diskreditira podobo, neposredno v obraz druge osebe. V odgovor lahko sliši: "To je obrekovanje!" Vendar obrekovanje je ravno širjenje lažnih informacij. To pomeni, da se ne prenese na samo žrtev, ampak na neko tretjo osebo. Odvetniki ugotavljajo, da bo glavna priča tretja oseba, ki ji je bila posredovana škodljiva informacija. Če bo zadeva prišla do sojenja, bo imelo njegovo pričanje odločilno vlogo.
2. Prav tako ljudje pogosto ne razumejo osnovnih elementov kaznivega dejanja in vsako širjenje negativnih informacij imenujejo obrekovanje. Pravzaprav mora oseba, ki je pravno obrekovalec, zagotovo vedeti, da govori laž. Če informacije niso namerno napačne, tj. osumljenec sam prepričan o njihovi pristnosti, njegovih dejanj ni več mogoče označiti za obrekovanje.

torej privedba do odgovornosti za obrekovanje je povezana z dokazovanjem dveh osnovnih dejstev: prisotnost širjenja obrekljivih informacij tretji osebi, namen storilca kaznivega dejanja in njegovo zavedanje lažnosti informacij.

Video: Kaj je obrekovanje?

Vrste obrekovanja, dokazi

Kazenska odgovornost je predvidena z zakonom. Odgovor na vprašanje, kako dokazati obrekovanje na sodišču, bo v celoti odvisen od vrste širjenja lažnih informacij.

Odvetniki ugotavljajo, da Kam se obrniti po pomoč, je odvisno od vrste kaznivega dejanja. Razmislimo o glavnih vrstah kaznivih dejanj in možnih dokazih.

Preprosto obrekovanje

Najprej označena kot tako imenovana "navadna kleveta". Sestoji iz širjenja obrekljivih informacij, ki spodkopavajo ugled žrtve.

Obenem se mora kriminalec zavedati, da so informacije lažne in jih namerno razširjati.

Tak zločin se lahko kaznuje z obveznim delom do 160 ur. Sodišče določi tudi kazen v obliki denarne kazni do petsto tisočakov. Takoj morate iti na sodišče.

Najboljši dokaz za takšno obrekovanje je pričanje na sodišču, pridobljeno od prav tretje osebe, ki ji je bila obrekljiva informacija posredovana.

Če oseba na srečanju potrdi, da ji je osumljenec povedal žaljive podatke o oškodovancu, se dokaže, da so bili podatki zavestno lažni, in se ugotovi krivda. Sodišče bo odločilo o priznanju kaznivega dejanja in o kazni za storilca.

Obstajajo še 4 vrste obrekovanja, določen z zakonom.

Če obstaja sum kaznivega dejanja, ki ustreza eni od teh vrst, se morate najprej obrniti na policijo. Odločili bodo, ali gre za kaznivo dejanje, in če bo treba, bodo sprožili kazenski postopek.

Obrekovanje je lahko povezano z obtožbo osebe, da je storila posebno hudo kaznivo dejanje., hudo kaznivo dejanje. Tu lahko sodišče določi kazen v obliki obvezno delo 480 ur, globa do 5 milijonov rubljev.

Najboljši dokaz ostajajo pričevanja očividcev. Lahko so tudi mediji, pisma, elektronski viri, video posnetki, zvočni posnetki.

Obrekovanje lahko vključuje lažno obtožbo kaznivega dejanja spolne narave., kot tudi širjenje lažnih informacij o bolezni osebe, ki predstavlja nevarnost za druge. V tem primeru je globa do tri milijone, obvezna dela pa do štiristo ur.

Če je obrekovanje storjeno z uporabo posebnega uradnega položaja, tudi to velja ločeno. Obvezno delo ob izreku kazni bo do 320 ur, denarna kazen pa do dva milijona.

Kot dejanski dokaz se lahko predložijo video in zvočni posnetki, lahko pa tudi pričanje prič.

Posebna vrsta obrekovanja je širjenje lažnih informacij v javnosti, v govoru, delu, medijih. Dokaz bodo prav ta dela, posneta na video in avdio nosilce predstave.

Globa je do enega milijona, obvezno delo pa lahko traja 240 ur.

Tožilstvo

Veliko ljudi zanima kako tožiti zaradi obrekovanja. Žrtve se včasih znajdejo v slepi ulici, ker ne morejo zagotoviti dokazov, dejanskih dokazov o kaznivem dejanju.

Pomembno si je zapomniti, da je zgolj izjava o obrekovanju resna obtožba. Če osumljenec vloži nasprotno tožbo, je lahko oseba, ki trdi, da je obrekovanje, obtožena lažne prijave.

Raje poskusi najprej poskrbite, da obstajajo dejstva, ki jih je mogoče predstaviti na sodišču. Na žalost sodišča ne sprejemajo vedno video in zvočnih posnetkov.

Najboljši dokaz je pričevanje. Toda kako dokazati klevetanje brez prič? Več možnosti za uspeh na sodišču je, če je bila kleveta zabeležena v medijih.

Jezikovni pregledi se še vedno izvajajo, ko obstajajo dejanski dokazi na papirju.

Priporočljivo je, da se obrnete na odvetnika, podrobno navesti stanje ter navesti dejstva in dokaze. Pomagal bo določiti dejanske možnosti za zmago na sodišču.

Ko gre za obrekovanje v zvezi z obtožbo kaznivega dejanja, moraš vložiti prijavo na policiji. Odločili se bodo že za uvedbo kazenskega postopka.